Когато колониалната империя се разпадне, границите, които са били административни между колониите, автоматично стават международни граници. Западът се опита да разпространи този принцип в Югославия и Съветския съюз. Според мен това е идеята и смисълът на декларацията от Алма Ата. Но този принцип не стана принцип на международното право, защото Западът го наруши с независимостта на Косово. Въпреки че могат да разсъждават, че това е изключителен случай, без подобен, и не нарушава общия принцип. Те обичат тези схоластични, празни спорове. От тази гледна точка не беше възможно да се изкорени този принцип извън колониалните империи, като универсален принцип на международното право, който е признат от всички държави. Това каза КрикорМурадян, бивш първи заместник-министър на правосъдието на Републиката. Армения. Според него Русия, като е приела този принцип, е изразила лоялността си с декларацията от Алма Ата като правоприемник на СССР, а не правоприемник и международната съдебна практика.
„Така се възприема Русия. Ние сме правоприемник на СССР, а не на Русия, от гледна точка на международното право тя е правоприемник. Русия, изразявайки своята лоялност към този принцип, рязко го наруши в същата Украйна, условно казано. Същите централноазиатски държави са нарушили този принцип в случай на сблъсъци с гранични спорове. С други думи, ако такъв принцип би бил признат поне в този регион или в бившата територия на СССР, този принцип би бил ненарушим. Позоваването на този принцип, ако е панацея за тях, беше изкоренено от гледна точка на международното право“, каза Крикор Мурадян.
Той спомена, че този принцип е бил вкоренен и прилаган по време на колониалните империи, но в постсъветските и постюгославските зони Западът, който прокарва този принцип за свои собствени интереси, принципът е изкоренен. Следователно декларацията на Алма Ата е декларативен документ в този смисъл.
„Разбира се, има основен принцип за неприкосновеност на границите, териториална цялост, но ако говорим за спорни граници, този принцип не изключва спорни граници и най-важното – не изключва правото на самоопределение.
Задавам въпрос: как Азербайджан стана независим от СССР, въпреки че имаше съгласието на основната държава, държавата-майка, но дори и да нямаше, той стана независим на базата на правото на самоопределение. Същото право е приложимо и за националните малцинства, като в изключителни случаи легитимира отделянето им от държавата-майка. Много хора казват, че има противоречие между двата принципа, но няма противоречие. Изключването е изключителен случай, нашата задача беше да се оправдаем и се оправдахме, че да, това е така. „Косово е ярък пример, така че Косово не е легитимен субект, не е държава и признаването не определя дали си държава или не“, каза специалистът по международно и конституционно право.
Що се отнася до декларацията на Алма Ата, Крикор Мурадян отбеляза, че тя се отнася до съществуващите граници. „С други думи, за какво договаряне говорим в тези случаи? Има ли ограничения?“ Дори да действаме според тяхната логика, става дума за съществуващите граници, границите на Арменската ССР и Азербайджанската ССР. Административната граница става държавна. Въпреки че тази декларация беше ратифицирана, тази неприкосновеност се споменава в преамбюла, защото в нормативната част става въпрос за други неща. включително контрол на ядрените оръжия, евентуален разпад на СССР и др. С други думи, това е преамбюл, това са фонетични разпоредби, които могат да се използват при тълкуване. Нещо повече, най-важното е, че там се споменава и правото на самоопределение на нациите, въз основа на което, подчертавам това за тези, които не разбират, страните от ОНД изграждат отношенията си. Но нека останем в рамките на тяхната логика, ако има логика. Границата на АССР вече не е държавна граница, в такъв случай какво проверяваме, какво оспорваме, не се ли проверяват?“, зачуди се юристът.
Според него това са пълни глупости, защото ако става дума за документи и карти, описващи административната граница на АССР, как могат да бъдат пазени в тайна?
— Нашата граница тайна ли е? Не искам да се занимавам с тези изрази, ако нямаме кадастър, значи не сме държава! Добре, нека поговоря за това. Ако държавата няма ясна територия, с ясни граници, значи не е държава, какво ще кажете за правителството, Народното събрание, тоест не сме държава, тоест тя не съществува, поне не и легитимно, не знам, това е някаква организация, незаконна, ако не сме държава. И така, всички наши държавни институции незаконни образувания ли са, въпросът е на чия територия? Не е възможно, нали? Без територия няма география, да не говорим за право. Имаме работа или с държави, или с де факто непризнати държави, или с други международни организации и т.н. С други думи, недържава ли сме, ако нямаме кадастър? Наистина не искам да засягам тази тема, но това също противоречи на декларацията от Алма Ата, в която се казва, пак повтарям специално за тях, съществуващите граници стават международни граници. Ако нямаме кадастрален документ, тогава защо се позовават на декларацията на Алма Ата и я правят панацея за решаване на всички проблеми? Дори ако Азербайджан приеме, теоретично, представете си, ако приеме, това означава, че административната граница на АССР е разбираема и логична. Но как Армения няма представа как се пресича нейната административна граница на АССР? И така, границата на АССР се превърна в международна граница, имаме кадастрален документ, според тях, според декларацията на Алма Ата. В такъв случай за какво става дума?“, каза Крикор Мурадян.
Той специално подчерта, че могат да се направят корекции,но не може да има отстъпка дори на 1 см от територията на АССР на друга държава без референдум.
„Отстъпването на която и да е част от територията на РА изисква референдум, тук няма алтернатива. Виждате ли, те попадат в собствения си капан. ако границите на Армения не са ясни, то за декларацията на Алма Ата не може да става въпрос, а и Армения не е държава. Днес Азербайджан избягва декларацията на Алма Ата, защото иска повече. И според всичко тази тенденция преобладава и сред нашите власти. Иначе защо тези карти не се публикуват или не се правят публично достояние? Можем ли да имаме достъп до тези карти или не, какво е тайно, как границата на държавата е тайна? Те са се озовали в капан на собствената си логика, защото ако границата на АССР е автоматична международна граница според декларацията от Алма Ата и международното право, какъв е проблемът тук? Имаме чиста територия на РА, подлежаща на коригиране в отделни части, което е много естествен процес, много държави коригират границите си от десетилетия. Това няма да е повод нито за война, нито за нещо такова“, каза бившият първи зам.-министър на правосъдието.
Според него тези власти толкова са свалили летвата на нашата субективност, че въпросите за войната и мира, за съжаление, не зависят от нас.
„Що се отнася до купчината думи, които това правителство бълва, ако декларацията от Алма Ата е нормативна основа за международното признаване на границите към момента на независимостта на Армения по силата на принципа на международното право, как може Армения да бъде призната държава ако няма законна граница?“ Не може да има призната държава или тя ще бъде с границите, признати от тези държави. Например днес Крим не е признат за част от Русия, но това не означава, че Русия няма граници. Но ние нямаме този проблем. По моя информация ние сме имали процес на определяне на административни граници по времето на СССР. Ако имахме, това вече не може да е проблем. Ако има такъв проблем, това е териториален спор между Азербайджан и Армения. Но какво означава, че Армения няма законна граница, ако няма, защо се позоваваме на декларацията от Алма Ата? Следователно нашите граници трябва да се определят с двустранен договор, който подлежи на ратификация, впрочем не с решение на член на правителството, а с двустранен договор“, заключи Крикор Мурадян.
Сатик СЕЙРАНЯН, 168 am
Подробности във видеото.