Адвокатите на бившия командир на Армията за отбрана на Република Нагорни Карабах Джалал Арутюнян обжалваха присъдата на първоинстанционния съд.
Арутюнян е обвинен в това, че заемайки длъжността командир на Армията за отбрана, със звание генерал-лейтенант, като длъжностно лице, държавен служител, като командир по звание и длъжност, по време на обявеното на 12 октомври 2020 г. военно положение е проявил небрежно отношение към службата, което поради небрежност е довело до тежки последици. Джалал Арутюнян е осъден на 5,5 години затвор. На 15 януари окръжният съд в Сюник го призна за виновен.
На пресконференция, проведена на 15 април, адвокатите на Джалал Арутюнян изразиха пълно несъгласие с решението на съда и съобщиха, че в Апелативния съд са подадени три жалби.
Адвокат Арсен Сардарян подробно представи събитията, станали основа за привличането на Арутюнян към наказателна отговорност. В същото време адвокатът постави под въпрос обективността на съдията по делото. Припомняме, че същността на обвинението се свежда до факта, че в трудна бойна обстановка Арутюнян твърди, че е уверил подчинените си, че групата, която се приближава към позицията на артилерията, е „наша“, докато група на противника се приближава, и в резултат на това позицията е загубена. Според свидетели Арутюнян веднъж казал „нашите“, а втория път „евентуално нашите“. Адвокатът смята, че командирът е могъл да основава преценките си на данни, предоставени от командването на полка и дивизията, които от своя страна се основават на информация от разузнаването. В условията, когато армията разполагаше с информация за диверсионна и разузнавателна група на противника, която пробива фронтовата линия, както и за присъствието на доброволци, изоставили позициите си, беше невъзможно да се каже нещо със сигурност. В същото време имаше конфликт между командването на полка и дивизията и като цяло ситуацията беше изключително объркана.
Според адвокат Андраник Мнацаканян съдът не е взел предвид мнението на поканената военна експертиза, но не е назначил сам военнонаучна експертиза. Експертът смята, че погрешното предположение, че се приближават „наши хора“, не би имало никакво значение, ако всички звена в отбраната бяха действали правилно, с други думи диверсионно-разузнавателната група щеше да бъде идентифицирана и неутрализирана своевременно. В същото време по някаква причина съдът беше склонен да се довери на показанията на бившия командир на дивизия Хайк Товмасян, който се интересуваше от изхода на процеса.
Адвокат Едгар Айвазян също заяви необходимостта от оправдателна присъда. Във всеки случай Арутюнян не може да излежи присъда в затвора, тъй като е тежко ранен и все още се лекува. До първоинстанционния съд е внесено искане за избиране на мярка за неотклонение „лишаване от свобода“, което съдът отхвърля, като го счита за ненавременно.
Обобщавайки казаното, Сардарян подчерта, че защитата се надява Апелативният съд да възстанови справедливостта и да постанови оправдателна присъда. Според него обвинителният акт е опасен не само защото праща виден човек зад решетките, но и защото поставя армията като цяло в уязвимо положение.
Адвокатът добави, че Арутюнян е свидетелствал, че имал информация за пробиви на диверсионно-разузнавателни групи и че те могат да бъдат навсякъде. Че е имало наши доброволци, които са напуснали позициите и не се знае къде са. Тоест приближаващата група може да е както наша, така и не наша. Арутюнян действаше в много трудна ситуация, когато не беше ясно къде са собствените му хора и къде е врагът“, заключи адвокатът.