В речта си на срещата на ШОС+ в Китай, Алиев заяви, че „Зангезурският коридор“ ще се превърне във важен сегмент от Средния коридор. На което Пашинян отбеляза в речта си, че речникът, използван от президента на Азербайджан, не се вписва в логиката, договорена във Вашингтон. Твърди се, че в рамките на Вашингтонските споразумения Армения и Съединените щати ще реализират инвестиционна програма в комуникационния сектор, която се нарича „Пътят на Тръмп за мир и просперитет“.
„Използването на договорена терминология допринася за конструктивна атмосфера и по-нататъшна работа“, каза Пашинян.
ДА КАЖЕМ, ЧЕ ТЕРМИНОЛОГИЯТА Е ВАЖНА. ТОГАВА НЕ Е ЯСНО ЗАЩО ПАШИНЯН, РЕАГИРАЩ ТОЛКОВА ОСТРО на един неподходящ термин, използван от президента на Азербайджан, категорично не вижда друг – много по-обиден и неподходящ. Защо арменското ръководство не реагира, когато същият Алиев нарича арменците „болно общество“, „фашистка държава“, заплашва с война, заявявайки, че „Армения не трябва да бъде геополитическа бариера между Турция и Азербайджан“, нагло изисква „Армения незабавно да спре да се въоръжава, а вече доставените в страната оръжия да бъдат върнати“? Дали подобна терминология от устата на държавния глава, с когото Армения ще подпише „мирен договор“, е благоприятна за конструктивна атмосфера и по-нататъшна работа?!
Междувременно, когато Алиев нарича Армения „фашистка държава“, арменският премиер, вместо адекватна реакция, започва да разсъждава надълго и нашироко. Казват, „разчетът е за отговор в духа „ти самият си фашист“ и като цяло така се възприема Армения в Азербайджан. „Нека се опитаме да разберем защо, каква е причината“, гневно се оплаква Пашинян. Въпреки че единственият адекватен публичен отговор от арменска страна, и то озвучен на всички международни платформи, трябваше да бъде именно доказателственият – „ти самият си фашист“. А това съвсем не е същото като да се реагира на обидното „ти си глупак“ в духа на „ти самият си глупак“.
Защото Азербайджан, с действията си – военна агресия, изтезания на арменски военнопленници, геноцидни действия срещу народа на Арцах, унищожаване на арменското религиозно, историческо и културно наследство и много други престъпления срещу човечеството, многократно е доказал, че е фашистка държава.
Вместо гореспоменатата, единствено адекватна реакция на антиарменските изявления на Алиев, арменският премиер по същество приема, да кажем, неконструктивната терминология на Алиев, предлагайки да се замислим върху причините за нея.
Тоест, в единия случай „терминологията“ е важна, в другия не е?! Тук виждам – тук не виждам, тук си спомням – тук не си спомням?!
Проблемът, според мен, е друг: „Зангезурският коридор“ звучи неприемливо за арменското ухо, докато „Пътят на Тръмп за мир и просперитет“ звучи помпозно, макар и неясно и неразбираемо. Но това е практически готов предизборен лозунг за властите, за разлика от термина „коридор“, който в Армения е способен да отблъсне дори най-неопитния, неинформиран и манипулируем електорат. Въпреки че същността и на двете може да е една и съща.
Но да, терминологията е важна за Пашинян и екипа му. Предизборната терминология.