CivilNetCheck пише :  Напоследък в интернет редовно се появяват подслушани разговори , главно с участието на духовници и опозиционни фигури , въз основа на които правоохранителните органи започват наказателни производства . Един от въпросите , които се обсъждат в публичното пространство , обаче е как тези записи достигат до интернет , особено като се има предвид фактът , че подобни подслушвания могат да се извършват само от специални служби .Един от тези записи е подслушване, публикувано на 17 октомври  ,  приписвано на архиепископ Натан Ованисян и отец Аган Йерджакян, бившият жезлоносец на Католикоса. Той също така става основа за наказателно производство.

На същия ден, 17 октомври, в ефира на Обществената телевизия, Артур Ованесян, член на фракцията „Граждански договор“, отговаряйки на  въпроса на Петрос Казарян дали записът, появил се в интернет, случайно се е появил в медии, близки до „Граждански договор“, отбеляза, че официалната медия на тяхната партия е уебсайтът civic.am, а тази, свързана с партията, е ежедневникът „Айкакан Жаманак“.

„Но първият източник на тези записи не бяха тези уебсайтове, а не знам кои точно“,  каза  Ованесян.

Откъде започна да се разпространява записът ?

В разговор, приписван на архиепископ Натан Ованисян и отец Аган Ернджакян  , който според публикациите се е състоял през октомври 2023 г., последният твърди, че католикос Карекин II го е инструктирал да участва в антиправителствени демонстрации с членовете на семейството си.

Проучване на #CivilNetCheck показва, че записът е публикуван за първи път  в Telegram канал , наречен New Armenia Blog , на 17 октомври в 12:03 ч. Каналът има около 3700 последователи. В допълнение към новинарски статии, страницата редовно споделя публикации, осмиващи опозиционни фигури, както и фалшиви изображения и дийпфейкове, създадени с помощта на изкуствен интелект.

Само няколко минути след публикуването му в канала, в 12:08,  записът се появи  на страницата във Facebook „Клуб на мислещите хора/Клуб думающих людей“. Създадена е през 2022 г. и има около 20 хиляди последователи.

Към 24 октомври тази публикация за записа имаше само 16 споделяния на страницата, само три от които бяха публични. Страниците на тези потребители са заляти с проправителствено пропагандно съдържание; те споделят предимно публикации от уебсайтовете „Haykakan Zhamanak“ и civic.am.

Останалите публикации на страницата са предимно цитати и размисли; само публикацията от 17 октомври има политическо съдържание. Не е изключено страницата първоначално да е публикувала неполитическо съдържание, за да събере последователи, а по-късно да бъде използвана за други цели.

Първата от медиите е Medianews.site

След като се появи на неизвестни страници в Telegram и Facebook, записът беше публикуван на medianews.site. На 17 октомври в 12:50 ч. той беше публикуван  на страницата на medianews.site  в YouTube, в 12:51 ч. на  уебсайта и в 13:10 ч. на  страницата във Facebook  ( архив ).

В същото време, в 13:10 ч., страниците във Facebook ArmeniaNews  ( архив ) и  „ARMENIA“  ( архив ) споделиха публикация за записа, прикачена към статията на medianews.site  . Според проучването тези страници са пряко свързани с medianews.site и най-вероятно се управляват от едно и също място, тъй като едновременно споделят едни и същи публикации.

Разследване, публикувано от Infocom през 2021 г.,  разкри , че medianews.site и ArmeniaNews принадлежат на Тарон Чахоян, заместник-началник на кабинета на министър-председателя. Преди да заеме тази позиция, Чахоян  е бил блогър.  Уебсайтът и страницата във Facebook са залети от различни публикации и изявления на Чахоян. Самият Чахоян никога не е отричал връзката си с Medianews.site.

#CivilNetCheck  вече е отразявал дейността на всички тези страници ; установихме, че всички те имат проправителствена ориентация. Тези страници систематично са атакували и архиепископ Баграт Галстанян, който започна опозиционни протести в Армения миналата година, разпространявайки неверни и конспиративни тези.

Само няколко минути след публикуването на Medianews.site, проправителствени медии писаха за записа:  civic.am в 13:15,  armtimes.com в 13:34, по-късно публикувано  в YouTube канала на araratnews.am  и др.

Как се разпространиха други подобни „ скандални “ записи и 

видеоклипове ?

Дни след записа на духовенството  беше публикувано още едно „подслушване“,  този път относно предполагаемото използване на пари за довеждане на участници в митинга на Самвел Карапетян, собственик на групата компании „Ташир“ и в момента задържан бизнесмен.

В разпространения запис един от събеседниците говори за отиване на площада и обещаната сума от 40 000 драма. Въз основа на записа Следственият комитет  е образувал наказателно производство . Междувременно екипът на Карапетян  твърди , че записите са фалшиви.
Според проучване на #CivilNetCheck, този запис е публикуван най-рано на 19 октомври в 20:21 ч.  на страницата на medianews.site в YouTube  , минути по-късно, в 20:27 ч., е публикуван  на уебсайта на същата медия  и в 20:33 ч.  на страницата във Facebook  ( архив ).

Прави впечатление, че дни преди това, на 15 октомври, medianews.site  публикува  кореспонденция, получена уж от анонимен източник, в която се посочва в статията, че те предлагат да участват в акциите в подкрепа на Самвел Карапетян за 40 000 драма.

В този случай същата схема проработи. След Medianews.site „скандалният запис“ се появи в civic.am на КП   в 20:36 и  araratnews.am  в 20:59.

Тази схема не е нова .

Не е новост, че Medianews.site се използва за разпространение на проблемно съдържание в опит да се скрие влиянието на правителството.

През 2023 г. чрез подобна медийна схема, от охранителните камери на НС, беше разпространен и видеоклип с участието на Мхер Сахакян, бивш депутат от фракцията „Армения“ в Народното събрание (който почина през 2025 г.). Медиите, разпространили видеото, твърдяха, че Сахакян е ударил депутата от „Граждански договор“ Владимир Варданян.

Проучване на #CivilNetCheck показва, че това видео е публикувано на страницата media news.site във Facebook в 20:46, най-ранната медия, която  го е публикувала, а след това е разпространено в други медии. Досега не е дадено обяснение как видеозаписите от охранителните камери на Народното събрание са се появили на този уебсайт.

Виж още