„Трябва да направим ясен избор: продължаваме ли карабахското движение или не? Ако продължим, това означава нова война, не може да бъде другояче. Народът трябва да каже чрез избори дали ще продължим карабахското движение или не. Партията „Граждански договор“ е единствената политическа сила, която ясно казва, че не трябва да продължаваме карабахското движение, няма друга такава сила“, заяви Никол Пашинян вчера в предаване на живо във Facebook.
Според политолога Сурен Суренянц това твърдение е изградено върху фалшива дилема. Пашинян се опитва да наложи на обществото опростена формула: или властта му, или война. Тази формулировка обаче няма връзка с реалната политическа програма на Армения.
„Днес на арменската политическа сцена няма влиятелна политическа сила, която да декларира „продължаване на карабахското движение“. След разрушаването на Арцах през 2023 г. този въпрос на практика отпадна от вътрешнополитическия дневен ред на Армения. С други думи, Пашинян се бори не срещу реална политическа позиция, а срещу сянка, която самият той създаде.
Този фалшив контраст отклонява вниманието на обществото от най-важния въпрос: кой доведе Армения дотук? По време на управлението на Пашинян, Арцах беше разрушен, системата за сигурност и преговори на Армения беше подкопана, а държавата се озова в логика на непрекъснати отстъпки. В тези условия същото правителство се опитва да се представи като единствен гарант за предотвратяване на война.
В речта на Пашинян има и опасен подтекст. Когато заявява, че само „Гражданският договор“ е против „продължаването на карабахското движение“, той всъщност се опитва да представи цялото опозиционно поле като „поддръжници на войната“. Това е класическа манипулация: създаване на несъществуваща заплаха и отъждествяване на всички опоненти с тази заплаха.
Подобни приказки са опасни и от гледна точка на външната политика. Формулировките на Пашинян подсилват наратива на Азербайджан, че в Армения има „реваншистки сили“. В резултат на това всяка вътрешнополитическа промяна или напрежение може да бъде представено като подготовка за война от страна на Армения.
По този начин Пашинян се опитва да наложи на обществото фалшива формула, представяйки правителството си като единствена гаранция за мир, а всеки друг политически избор като заплаха от война. Фалшивата дилема „война или мир“ се превръща в инструмент за сплашване на обществото и оправдаване на възпроизвеждането на властта“, пише Суренянц.