Съвременна Армения вече проявява всички белези на авторитарна държава. Политологът Бенямин Матевосян заяви това днес, 15 юли, в дискусия, озаглавена „Армения по пътя към авторитаризма“.
Според него, последните изборни процеси са се превърнали в най-яркото потвърждение на тази тенденция, а реакцията на властите на резултатите от гласуването също демонстрира характерните черти на класическия авторитаризъм. Експертът заяви, че случващото се в страната отдавна е излязло от рамките на обикновената политическа борба и изисква оценка от гледна точка на политологията.
Според него властите отказват да признаят самата възможност десетки хиляди граждани доброволно да са гласували срещу управляващата партия. Като пример политологът посочва твърдения, че приблизително 100 000 гласа, подадени за опозицията, са били получени чрез подкуп на избиратели. Според Матевосян подобна логика демонстрира неспособността на властите да признаят истинското обществено недоволство от собствената им политика.
„Вместо да признаят, че хората умишлено са гласували против тях заради провали на правителството, те се опитват да се убедят, че причината е била единствено разпределението на парите“, каза той.
Матевосян е убеден, че основният политически резултат от изборите не е било разпределението на мандатите, а по-скоро отношението на обществеността към настоящото правителство. Той оценява, че мнозинството от гражданите са изразили недоверие към премиера Никол Пашинян. Политологът смята, че властите се опитват да обяснят този факт, като посочват различни външни фактори, избягвайки да признаят собствената си отговорност за политическите и управленските провали.
Говорейки за еволюцията на политическата система, Матевосян прави разлика между предишните и настоящите механизми, които според него правителството използва. Той припомня, че представители на управляващата партия отдавна подчертават, че за разлика от предишните власти, те „не са фалшифицирали избори“. Политологът обаче смята, че доскоро правителството е използвало различен механизъм на влияние: „следизборни фалшификации“.
Според него, ако кандидат от опозицията спечели местни избори, срещу него често са били завеждани наказателни дела, което впоследствие е повлияло на способността му да формира местни власти. Матевосян посочи Ванадзор, Веди и Гюмри като примери, отбелязвайки, че има много такива случаи. Политологът смята последните събития за качествено нов етап. Той твърди, че за първи път властите по същество са отишли отвъд действията след изборите и всъщност са анулирали приблизително 60 000 гласа, подадени за „Процъфтяваща Армения“, в резултат на което партията е загубила мандатите си.
Експертът засяга и решението на Конституционния съд да потвърди решението на Централната избирателна комисия. Според Матевосян, въз основа на логиката на решението на съда, твърденията за широко разпространено купуване на гласове автоматично се обезсилват. Политологът посочва едно присъщо противоречие: ако резултатите от изборите бъдат признати за легитимни и потвърдени от съдебната система, тогава твърденията за широко разпространено купуване на гласове също губят правното си основание.
Според Матевосян, основният резултат от изборите е, че мнозинството от гласувалите граждани изразиха несъгласието си с политиката на настоящото правителство. Той обаче смята, че самата опозиция все още не е осъзнала напълно политическото значение на този резултат. Експертът смята, че арменските избиратели са дали на опозиционните сили значителни политически ресурси, които те все още не са успели да оценят и използват правилно.
News.am