Нобеловият лауреат по икономика икономистът от арменски произход Дарон Аджемоглу предупреди, че настоящият път на развитие на изкуствения интелект може да увеличи икономическото неравенство и да представлява заплаха за либералната демокрация. В интервю за предаването „The Interview“ на BBC World Service , той каза, че обществото е имало малък принос към това как изкуственият интелект ще промени икономиката и ежедневието.
Според Аджемоглу кризата на либералната демокрация е свързана не само с политически грешки, но и с дълбоки промени в икономиката и технологиите през последния половин век. Той отбеляза, че в миналото въвеждането на нови технологии и развитието на нови пазари често са били съпътствани от създаване на работни места и повишаване на заплатите. Днес автоматизацията все повече намалява търсенето на работна ръка, особено сред работниците от „сините якички“ и членовете на долната средна класа.
Аджемоглу нарече настоящия модел на развитие на изкуствения интелект „изключително вертикален и недемократичен“. Той каза, че технологичните компании твърдят, че изкуственият интелект ще направи всички по-богати и по-проспериращи, но това предположение трябва да бъде поставено под въпрос. Икономистът подчерта, че не е против изкуствения интелект и вижда огромен потенциал в технологията. Той обаче смята, че последствията от нейното развитие зависят от целите, за които е разработена, и как.
Аджемоглу посочи като пример Индустриалната революция във Великобритания, която в ранните си етапи беше съпроводена с нарастващо неравенство и тежки социални последици. Той твърди, че само технологичният прогрес не гарантира подобрено благосъстояние за по-голямата част от населението.
Аджемоглу цитира и своите изследвания върху роботиката в Съединените щати. Той отбеляза, че в региони, където роботиката е внедрена най-бързо, заетостта и заплатите са намалели, а неравенството се е увеличило. В Германия и Япония, отбелязва икономистът, технологиите са прилагани по различен начин: работниците са били преквалифицирани, което е позволило ползите от технологичното развитие да бъдат разпределени по-широко.
Той предупреди, че грешките, допуснати при регулирането на социалните медии, не бива да се повтарят в случая с изкуствения интелект. Според Аджемоглу, ако на технологичните гиганти бъде позволено да разработват нови системи безконтролно и след това да се опитват да смекчат последствията, след 20 години може да е твърде късно за намеса.
Икономистът се застъпи за разработването на така наречения „про-работнически изкуствен интелект“. Според него такъв модел не би трябвало да замества служителите, а по-скоро да повишава тяхната производителност, да им помага да овладеят нови задачи и да развиват професионални умения.
Асемоглу смята, че работниците в сферата на услугите може да бъдат особено уязвими в близко бъдеще. В САЩ той изчислява, че приблизително 3,5 милиона души работят в отдела за обслужване на клиенти. По-нататъшният напредък в областта на изкуствения интелект може да изложи тези работни места на риск, а тези, които загубят работата си, може да бъдат принудени да заемат по-нископлатени позиции. Това от своя страна може да затрудни младите хора да започнат професионалната си кариера.
Аджемоглу смята, че масовите загуби на работни места ще имат не само икономически, но и политически последици. Той предупреди, че твърде дълбокото социално разделение може да подкопае самите основи на либералната демокрация. „Ако създадете общество с две класи, състоящо се от собственици на изкуствен интелект, малка група инженери, които ги подкрепят, и всички останали, това е несъвместимо с демокрацията“, каза икономистът.
Говорейки за миграцията, Аджемоглу отбеляза, че застаряващата Европа може икономически да се нуждае от приток на мигранти и че приемането на бежанци има и хуманитарни причини. Той обаче смята, че политическите решения в тази област често са вземани без достатъчен обществен дебат. „Направихме това, без да питаме хората, без да създадем обществен консенсус“, каза той, свързвайки проблема с миграцията с нарастващото напрежение между елита и работническата класа.
Аджемоглу също така оцени президентството на Доналд Тръмп, заявявайки, че той се е доказал като по-„ефективен“ президент от Джо Байдън, въз основа на мащаба на въздействието на политиките му. Икономистът обаче подчерта, че не смята тези въздействия за положителни: според него Тръмп е навредил на институциите, увеличил e поляризацията и е променил нормите на политическата реторика и управление.
Същевременно Аджемоглу смята, че е грешка да се игнорират причините, поради които Тръмп е спечелил подкрепата на избирателите. Той твърди, че поддръжниците на президента са изправени пред реални икономически и социални проблеми, а подкрепата им за Тръмп до голяма степен отразява чувство за безсилие пред съществуващата система.
Икономистът изрази загриженост, че икономическите последици от развитието на изкуствения интелект биха могли да изострят това чувство и по този начин да създадат допълнителни рискове за демократичните институции.
Аджемоглу също предупреди за опасността от нарастващата привлекателност на авторитарните модели на фона на кризата на западните демокрации. Според него обаче Китай не може да служи като подходящ модел за Запада, докато западните общества остават ангажирани с либералните принципи. „Китай не е жизнеспособен модел за Запада, докато не се откажем напълно от либералните си принципи. Точно от това се страхувам“, каза той.