TRIPP: Нерешени проблеми, пише политологът Сурен Суренянц.
Азербайджанският президент Илхам Алиев наскоро обяви, че „победата в Карабах е създала основата за осъществяването на Зангезурския коридор“.
С това изявление той представи резултата от 44-дневната война и планираната комуникация през Армения в същия политически контекст. Според официалната позиция на Азербайджан, TRIPP не е независим арменско-американски проект, а продължение на предложения от него „Зангезурски коридор“.
Азербайджанският външен министър Джейхун Байрамов също обяви, че 42-километров участък от железопътния маршрут Турция-Нахичеван ще преминава през арменска територия и че е „част от коридора Зангезур“. Той отбеляза, че между Съединените щати и Армения се водят преговори по въпроса и че влизането и излизането от маршрута, въпреки че ще преминава през арменска територия, ще се осъществява от Азербайджан.
Тези изявления представляват официалния подход на Баку, според който Армения трябва да предостави територия на Азербайджан за маршрута, свързващ Нахичеван и Турция, с други думи, Армения се счита за обект, а не за субект на проекта TRIPP.
Никол Пашинян, от своя страна, заяви по време на парламентарна сесия с въпроси и отговори: „Няма друг вариант освен двата входа и двата изхода на TRIPP да не са от Азербайджан, няма друг вариант. TRIPP е границата на Азербайджан от границата на Азербайджан и ние сме го казвали десетки пъти.“
С тази формулировка арменските власти представят проекта като комуникационна линия, простираща се от границите на Азербайджан до границата, която трябва да бъде реализирана на територията на Армения. По този начин се потвърждава, че страните имат различни официални тълкувания на TRIPP.
Според Ереван проектът трябва да бъде реализиран под суверенитета и юрисдикцията на Армения, докато изявленията на Баку го свързват с идеята за „Зангезурския коридор“ и регионалните реалности, формирали се след 44-дневната война. Тази разлика поражда две основни опасения.
Ограничава ли проектът суверенитета и юрисдикцията на Армения?
Публичните изявления по този въпрос все още не изясняват напълно граничните, митническите, охранителните и контролните механизми, както и обхвата на правомощията на арменските държавни органи. Следователно, заключението е, че само политическите уверения на Пашинян не са достатъчни, особено след като подписаните документи разкриват „коридорния“ компонент на TRIPP. Предлага се модел „фронт офис – бек офис“ с „безпрепятствен“ транзит, което вече е проблематично.
Не се ли превръща TRIPP в ново геополитическо минно поле в региона?
Изявлението на Алиев свързва проекта с резултатите от 44-дневната война и „новата геополитическа реалност“. Официалната позиция на Баку също така предполага, че той се разглежда в контекста на стратегическата комуникация, свързваща Турция и тюркския свят. В същото време проектът е свързан с регионалното присъствие на САЩ и новите геополитически реалности, възникващи в Южна Армения.
Въз основа на тези факти може да се заключи, че TRIPP не е просто комуникационна или икономическа програма. Тя, на първо място, има стратегическо и геополитическо значение. Кой ще определи правилата за функционирането на пътя, в чии ръце ще бъдат реалните лостове за управление, до каква степен ще се упражнява юрисдикцията на Армения и каква геополитическа реалност ще се формира в Южна Армения? Отговорите на тези въпроси не са ясни, така че не е възможно опасенията около TRIPP да се считат за разсеяни“, пише той.