Ерем Саргсян, адвокатът на лишения от свобода предстоятел на Ширакската епархия, архиепископ Микаел Аджапахян, продължава да публикува грешките и нарушенията, допуснати от съдията.
В частност, той отбеляза: „От фантастичните „научни“ размисли на (не)съдията Армине Меликсетян по случая с архиепископ Микаел.
Съгласно закона, данни, получени по предписания от закона начин, не могат да бъдат използвани като доказателство, ако има основателно съмнение, че са били манипулирани или характеристиките им са били променени.
По време на целия процес ние твърдяхме, че компютърът, намерен по време на претърсването на апартамента на архиепископ Микаел, не е бил опакован и запечатан под видеонаблюдение, че е бил извън обсега на камерата в съседна стая в продължение на приблизително половин час и че през това време някой е могъл да направи промени в него или да изтегли файл. Отбелязахме, че по време на проверката на компютъра, без участието на архиепископ Микаел и неговите представители, както и без присъствието на поемни лица, те са могли да вписват каквото пожелаят в този дневник. (Не)съдията отбеляза в присъдата си, че следва да се прилага презумпцията за добросъвестност от страна на държавните органи, тъй като, ако се възприеме обратният подход, не може да се изключи, че дори в случай на видеозапис, печатите върху опакованите и запечатани предмети впоследствие биха могли да бъдат отворени и повторно запечатани.
С други думи, (не)съдията също не изключи възможността за тяхното отваряне и повторно запечатване от държавни органи, като през това време в тях биха могли да бъдат направени промени.
Освен това, ако формулировката на (не)съдията е правилна, тогава при такива обстоятелства няма смисъл да се опакова или запечатва каквато и да е иззета вещ или предмет, тъй като е необходимо да се ръководи от презумпцията за добросъвестност на държавните органи: ако те твърдят, че са открили дадена вещ, тогава те действително са открили дадена вещ, а ако твърдят, че не са правили промени по нея, тогава не са го правили.
За съжаление, според (не)съдията, резултатът е, че цялата комисия, изготвяща Наказателно-процесуалния кодекс, цялото Народно събрание, не е разбрала всичко това и освен това е наложила допълнителна тежест на държавните органи, като ги е задължила със законодателни норми да извършват претърсвания в зрителното поле на видеозаписа и незабавно да опаковат и запечатват откритите и иззети вещи по начин, който изключва възможността за тяхното изменение.“