Пакетът документи относно преговорния процес за Нагорни Карабах, публикуван от арменското правителство, е непълен; значителна част липсва. Ако правителството отправи подходящо искане, мога да дам съвет. Това заяви Артур Хачатрян, член на парламента от блока „Армения“, в разговор с журналисти в Народното събрание на 3 декември.
„Например, няма споменаване на актуализираните Мадридски принципи. Например, няма споменаване на предложенията от Иран, ОССЕ или Минската конференция. В списъка с документи се появи лист хартия, който дори не може да се нарече документ. Какво означава да цитираш статия от собствения си вестник и да я представиш като документ?
Това означава, че може да нямат документа от Кий Уест, но това е неразумно, защото дори ако някой от бившите министри е скъсал оригинала и го е изхвърлил преди да си тръгне, Никол Пашинян все още е министър-председател от май 2018 г. и е можел да получи копие от американската, френската, руската страна, Минската група на ОССЕ и председателството на ОССЕ.
Значи или не се е опитал да го получи, или го е направил. Но в такъв случай защо не го публикува? Защото очевидно не е това, което са разтръбили, или наистина го нямат. Но ако не, тогава какво критикуват?“, каза Хачатрян.
Говорейки за варианта за размяна на Мегри, той каза: „Азербайджан представи някакво предложение, но документът от 2001 г., който беше представен, е съвсем различен документ.
Ако не го публикуват, мога да дам линк към няколко други източника, като например Филип Ремл, който имаше почти американска версия на аргумента на Казимиров. Той каза, че през 1995 г. Азербайджан е предложил търговия, която Армения решително е отхвърлила, но до 2001 г. Минската група вече е била наклонена към арменския подход, което означава, че Азербайджан ще се откаже от исканията си относно Арцах и Лачинския коридор, а в замяна ще получи безпрепятствено преминаване, суверенно преминаване, което, за разлика от днешния сценарий, няма да пречи на естественото функциониране на границата на Армения.
Едно е, когато Азербайджан каже: „Хайде да обсъдим този въпрос“, а ти отговаряш: „Няма да го обсъждам, довиждане“. Друго е, когато всичко е представено и ти не си съгласен, но това не е официален документ. Армения не се съгласи с предложението на Азербайджан.“
В отговор на твърдението на правителството, че именно Роберт Кочарян се е съгласил с размяната на територии, депутат от опозицията отбеляза, че те казват това, за да изопачат реалността. „Те разбират, че Роберт Кочарян е техен политически опонент, затова се опитват да го дискредитират с лъжи. Повтарям, ако имат този документ, нека го публикуват.“
Публикуването на тези документи показа, че Никол Пашинян е изопачил целия процес на преговори.
Дори в документа, който той получи в САЩ през юни 2019 г., се посочва, че бъдещият правен статут на Нагорни Карабах ще се определи от волята на народа, която има юридически обвързваща сила, дневният ред няма да бъде ограничен по никакъв начин, а арменци и азербайджанци ще участват в същите пропорции, както преди конфликта.
„Тоест, думите му за това, че Арцах е загубил всички теоретични и практически възможности да бъде част от Армения или да бъде независим, тъй като международната общност никога не е смятала Арцах за независим от Азербайджан, са неверни; няма нищо подобно; вземете го и го прочетете“, заключи парламентаристът.