„През последните години често се сблъсквам с обезпокоителна закономерност в публично известни наказателни производства: прави се опит за криминализиране на проявата на реч или изразяване чрез „хулиганство““. Адвокат Арсен Бабаян написа това на страницата си във Facebook.
Той, по-специално, отбеляза: „Въпреки че „хулиганството“ има за цел да криминализира реални нарушения на обществения ред, на практика то понякога се използва не за защита на обществената безопасност, а за заглушаване на неудобни изказвания.
В едно от съдебните дела, в които участвах като адвокат, обвинението беше структурирано по следната логика: лицето е изразило шумно критично, остро, но не и насилствено мнение на обществено място, не е използвано физическо насилие, не са причинени материални щети.
… но обвинението беше формулирано като „грубо нарушение на обществения ред с очевидно неуважение към обществото“.
С други думи:
Направен е опит речта да бъде представена като престъпление. Европейският съд е разработил ясен подход през годините. Свободата на словото защитава и груби, обидни, шокиращи или обезпокоителни изрази, държавата не може да използва наказателна принуда, за да наказва критиката, „Общественият ред“ не може да бъде абсолютно, всеобхватно оправдание.
Ако няма реално насилие, опасност или директен призив за физическо възмездие, наказателното преследване се превръща в непропорционална намеса.
Защо това е опасна практика? Когато границите на „хулиганството“ са размити:
Всяка силна реч може да се счита за престъпление,
Гражданите започват да се самоцензурират, като по този начин застрашават гаранциите за свобода на словото.
Наказателното право губи характера си на крайна мярка.
Това вече не е само правен въпрос.
Това е въпрос на качеството на върховенството на закона или на пълното му унищожаване.
Като адвокат, специализиран в наказателното право, съм убеден, че словото трябва да бъде защитено, а не криминализирано.
Ролята на съда не е да наказва неподходящата реч, а да определи къде свършва речта и започва реалната опасност.
И така.
– Ако криминализираме речта в името на защитата на обществения ред, то утре същият инструмент може да бъде използван срещу всеки. Правната държава започва там, където правителството може да намери сила и да не наказва за речта.“