На 21 август 2026 г. правозащитничката Сирануш Сахакян, представител на интересите на арменските военнопленници в ЕСПЧ, подаде групова жалба до Европейския съд по правата на човека относно нарушения на правата на арменските военнопленници, държани в Азербайджан. Това съобщи Центърът за международно и сравнително право.
Жалбата е подадена от името на бившите президенти на Република Арцах Бако Сахакян, Аркадий Гукасян, Араик Арутюнян, бившия председател на Народното събрание Давит Ишханян, бившия министър на външните работи Давит Бабаян, генерал-майор и бивш висш военен командир Давит Манукян, генерал-лейтенант, бивш министър на отбраната Левон Мнацаканян, както и Мадат Бабаян, Гарик Мартиросян, Левон Балаян, Давит Аллахвердян, Василий Бегларян, Ерик Казарян, Гурген Степанян и Меликсет Пашаян.
В жалбата се твърди, че „процесите“, проведени от Азербайджан срещу 15-те арменци, са в нарушение на правото на справедлив процес, гарантирано от член 6 от Конвенцията. „Процесите“, проведени от Военния съд в Баку, са били с фиктивен и предварително определен характер, като им е липсвала основната гаранция за независим и безпристрастен процес. Същевременно Военният съд е нямал съответната юрисдикция да разглежда дела и да постановява решения по дела на цивилни лица.
Същевременно, преди и по време на процеса, високопоставени азербайджански служители, включително президентът Илхам Алиев, публично представяха подсъдимите като „терористи“, „военни престъпници“ и „сепаратисти“, преди да бъде произнесена съдебна присъда за вината им. Същият подход беше отразен и в публикации в азербайджанските държавни и проправителствени медии, където обвиненията бяха представени като установени факти. По този начин обществената и официалната позиция относно вината беше формирана преди края на процеса, подкопавайки презумпцията за невиновност.
Жалбата повдига и въпроси за нарушаване на правото на защита. По-специално, по-голямата част от материалите по делото, състоящи се от 422 тома и около 105 хиляди страници, не са били налични в надлежен превод. Исканията на защитата да се запознае с материалите по делото, да получи преводи, да има достатъчно време и възможности и да общува ефективно с подсъдимите, са били отказвани или ненужно забавяни.
Нарушенията на правото на защита продължиха и по време на постановяването на „присъдата“ и нейното обжалване. На затворниците беше предоставена само възможност да прочетат „присъдата“, която не беше с официален печат или други реквизити, удостоверяващи нейната автентичност. При тези условия не беше възможно да се провери дали представеният за четене текст е пълната и окончателна версия на „присъдата“, а нейната неизменност не беше гарантирана. Същевременно копия от „присъдата“ не бяха предоставени нито на семействата на затворниците, нито на адвокатите, назначени от Азербайджан в рамките на безплатната правна помощ; на последните бяха предоставени само отделни извадки. Въпреки тези очевидни ограничения на правото на защита, на 6 август 2026 г. Апелативният съд остави „присъдата“ и наложените с нея присъди непроменени, разкривайки пред международната общност системната неефективност на вътрешните правни механизми на Азербайджан за осигуряване на защитата на правата на етническите арменци.
Жалбата повдига и въпроса за нарушение на принципа „няма престъпление или наказание без закон“, гарантиран от член 7 от Конвенцията. Участието на военните и политическите лидери на Арцах и други военнопленници във военни действия или носенето на оръжие само по себе си не може да се приравнява на терористична или друга престъпна дейност и да служи като основание за наказателна отговорност, без да се установява конкретно престъпно деяние и индивидуална вина, приписана на всяко лице.
Евентуално решение на ЕСПЧ би могло да има както правни, така и политически последици. То би поставило под въпрос законността и правната стойност на процеса и произтичащото от него „решение“ на международно съдебно ниво, което би довело до незабавно задължение за отстраняване на последиците от нарушенията на правата.
Международната съдебна регистрация на политически мотивирани преследвания по същество неутрализира опита на Азербайджан да придаде правна достоверност на собствения си официален наратив за конфликта чрез изфабрикувани вътрешни съдебни процеси. В този случай „присъдата“ би загубила значението си като документ, отразяващ едностранното историческо и политическо тълкуване на конфликта от страна на Азербайджан, ограничавайки използването ѝ в международни политически и дипломатически платформи.
Жалбата е подадена в рамките на публични дейности, в сътрудничество с „Центъра за международно и сравнително право“ и „Арменския правен център за правосъдие и права на човека“.