На настоящия етап от арменско-азербайджанските преговори Баку настоява Ереван да приеме нова конституция, която да не съдържа никакви изисквания по отношение на Нагорни Карабах. Подходящият отговор на всяко уважаващо себе си правителство на Република Армения трябва да бъде ясен и категоричен: „Не е ваша работа“. Бившият външен министър на Армения Вардан Осканян пише за това в статия, озаглавена „Разказ за две конституции“.
В статията се посочва по-специално:
„И тъй като министър-председателят Никол Пашинян очевидно е готов да изпълни искането на Баку, тогава в духа на реципрочност Армения също трябва да говори за конституционни промени в Азербайджан. И защо е така? Искането на Азербайджан крие очевидно противоречие в собствената му конституция, което изисква внимателно проучване не само за нейната правна непоследователност, но и за дестабилизиращия прецедент, който може да бъде създаден.
Ако Азербайджан наистина е решен да изгради бъдеще, основано на настоящите реалности и взаимно признаване, той трябва също така да се изправи срещу спорното наследство, залегнало в неговите собствени основополагащи правни текстове.
Конституционният акт на Азербайджан за държавна независимост от 1991 г. надхвърля обикновената декларация за суверенитет. Той представя съвременната Република Азербайджан като наследник на Азербайджанската демократична република от 1918-1920 г., отхвърляйки целия съветски политически и правен ред. Той твърди, че установяването на власт от Съветския съюз в Баку е незаконно анексиране и отхвърля всички договори и вътрешни съветски закони, приети след това.
По този начин Азербайджан символично и юридически се отделя от съветския период, включително от същите съветски правни актове, според които Нагорни Карабах беше прехвърлен на Азербайджанската ССР през 1921 г.
Тази историческа позиция е свързана с друга неудобна истина: през 1918-1920 г. границите на Армения и Азербайджан не са били ясно определени. Първите републики бяха в състояние на въоръжен конфликт в няколко региона, особено Нагорни Карабах. През този период контролът върху тези територии е нестабилен и често се определя чрез военна сила, дипломация или външна намеса. Следователно днешните претенции към Нагорни Карабах, позовавайки се на наследството от републиката от 1918-1920 г., означават връщане към ерата на спорни и двусмислени териториални договорености.
Азербайджан обаче не може да опровергае съветския правен ред, като се позовава на решения от съветската епоха, за да оправдае своите териториални претенции.
Решението на Съветското кавказко бюро от 1921 г., според което Нагорни Карабах преминава под юрисдикцията на Съветски Азербайджан, е съветски политически акт. Азербайджан, признавайки всички съветски правни и административни решения за невалидни, също счита този трансфер за невалиден.
Това несъответствие става още по-очевидно в контекста на исканията на Баку за преразглеждане на конституционните разпоредби на Армения и привеждането им в съответствие с принципа на териториалната цялост.
Ако Азербайджан наистина иска да обърне страницата на конфликтите и да изгради траен мир в Южен Кавказ, той трябва първо да погледне себе си и да разбере, че неговият конституционен дискурс не поддържа иредентистка двусмисленост. Това ще изисква възстановяване на самоуправлението в Нагорни Карабах, връщане на окупираните арменски територии и официално изоставяне на териториалните претенции срещу Армения. Азербайджан не може да изисква от Армения да погребе миналото, докато се придържа към версия на историята, която подкопава основите на съвременното международно право. В крайна сметка мирът се гради не само върху конституции и договори, но и върху интелектуална и юридическа честност и всичко това трябва да започне от собствената страна.