„В никакъв случай не е изключено утре да започне кампания на финансирани от Запада експертни групи, които ще оправдават, че атомната електроцентрала е главоболие за Армения, че е опасност, че има въпрос за управлението на ядрените отпадъци и разбира се, че има въпрос за руското влияние, и Армения трябва да бъде освободена от всичко това в пакет. Ако може да има хора, които ще оправдаят загубата на Арцах, които ще оправдаят демонтажа на арменската държавност и национална идентичност, затварянето на атомната електроцентрала и отказа за изграждане на нова атомна електроцентрала, какво има, което те няма да оправдаят“, казва политическият анализатор Акоп Бадалян в отговор на изявленията на Никол Пашинян на днешното правителствено заседание.
Той подчертава, че на практика една атомна електроцентрала, не централа с логиката на модулните „генератори“, а поне централа със среден капацитет, е едновременно енергетика и геополитика.
„Прост пример за това е, че споразуменията между държавите за изграждането на ядрени блокове и тяхното изпълнение са изцяло на ниво геополитически стратегически отношения и се договарят на ниво държавни глави, първите фигури.“
Всичко това изисква подходи, които съдържат стратегическа специфичност дори в конфликтни ситуации, каквито виждаме например в украинската война, както частично видяхме във войната срещу Иран през 2015 г.
В края на краищата, Турция, която настоява Армения да затвори атомната си електроцентрала, уж позовавайки се на съображения за сигурност, самата тя развива собствена ядрена енергетика.
Отказът от статут на страна с ядрена енергия означава отказ както от технологична, така и от геополитическа тежест.
За съжаление обаче, именно тук този риск е много реален в контекста на настоящия политически курс и „философия“ на Армения, защото тази философия е именно философията на отказ в името на несигурното бъдеще на вътрешното благополучие, отбелязва политическият анализатор.