„Като юрист съм длъжен ясно да заявя няколко неща относно наказателното преследване на Католикоса на всички арменци“. Това написан Арман Татоян, ръководител на политическата инициатива „Криле на единството“.
„Забраната за напускане на страната [отсъствие] е превантивна мярка. В правова държава то следва да се прилага, ако „е необходимо да се предотврати бягството на обвиняемия или да се предотврати извършването на престъпление от обвиняемия или да се осигури изпълнението от обвиняемия на задълженията, възложени му от Наказателно-процесуалния кодекс или съдебно решение“.Задавам един прост професионален въпрос: да речем, какъв е рискът от бягство за човек, особено за Католикоса на всички арменци, чийто дом е Светият Ечмиадзин? Къде, според Прокуратурата или Следствения комитет, „ще избяга“ ръководителят на хилядолетна институция, чийто живот е неразделен от тези стени? Ако Прокуратурата или Следственият комитет не могат да дадат ясен и убедителен отговор на този въпрос, това означава, че наказателното преследване и принудителната мярка нямат правно основание. А всяко решение, което няма правно основание, има друго име: произвол.
Но проблемът не е само в това конкретно решение. Вчерашното изявление на лицето, заемащо поста министър-председател, и последвалото наказателно преследване не са правосъдие.Това е ясен пример за използване на Прокуратурата или Следствения комитет като инструмент за политически натиск. Когато „чукът“ на властта удря католикосата и католикоса, това не е борба срещу престъпността. Това е опит за подчиняване на институция, която е свещена, по-стара от всяка политическа партия и всяка политическа фигура. Вътрешните дела на църквата – ръкополагане, отлъчване, организация на църковния живот – не са от сферата на юрисдикцията на министър-председателя, прокуратурата или Следствения комитет. В нито една европейска държава, за чието членство призовава настоящото правителство, лидер на историческа църква не е подложен на наказателно преследване по политически причини.
Но има и по-дълбок въпрос: как са били възможни тези груби нарушения на закона от лице, което има законен статут на министър-председател? Причината е, че у нас са установени автокрация и партийно управление, а днешният министър-председател използва държавната система, за да обслужва това, от което лично се нуждае, и няма механизми, които да го държат отговорен, защото настоящият министър-председател е подчинил държавни органи лично на себе си. Армения се нуждае от правителство, което не се страхува от Църквата и е достатъчно мъдро, за да не започва война срещу нея.„Настоящото правителство, със своите беззакония, не е преодоляло нито едно от тези изпитания.“