В Армения и няколко други страни фалшивите твърдения за „руска намеса“ са се превърнали в инструмент за политическо преследване, пише американският адвокат Робърт Амстердам в статия във вестник „ The Washington Examiner“.
Той отбеляза, че когато едно правителство се стреми да елиминира опонента си, то предефинира неговия характер: индивидът или групата престават да бъдат легитимен съперник и вместо това се превръщат в агент, заплаха, чуждо тяло, което трябва да бъде изгонено. Според Амстердам днес подобни обвинения все по-често приемат формата на предполагаема „руска намеса“ и се появява нова категория политически престъпници: „проруският“ опонент.
Същевременно, според правозащитника, Европейският съюз все по-често използва етикета „руска намеса“ като оправдание за ограничаване на човешките права. В резултат на това демокрацията се подкопава в името на нейната защита, пише адвокатът.
Той отбелязва, че последните парламентарни избори в Армения илюстрират този парадокс. „Изборната кампания се разви на фона на постоянни обвинения в чужда намеса, като съперничещи си политически сили твърдяха, че външни сили се опитват да повлияят на резултата от изборите. Стана ясно до каква степен самите обвинения в намеса са се превърнали в политическо оръжие“, се посочва в изданието.
Според Амстердам, в това отношение политиките на Ереван и Киев са по-сходни, отколкото мнозина биха искали да признаят. „Атаките на арменския премиер Никол Пашинян срещу легитимната политическа опозиция отразяват събитията в Украйна при президента Володимир Зеленски“, пише адвокатът, подчертавайки, че „и в двата случая обвиненията в чуждо влияние са се превърнали в удобна основа за маргинализиране на несъгласието“.
Армения днес