Историята на арменския народ съдържа много страници, които вдъхват гордост, но също така и страници, които ни карат да се замислим върху странната политическа слепота, която многократно тласка нацията в обятията на онези, които я експлоатират, и в краката на онези, които я предават. Авторите на ресурса „Обществен трибунал“ пишат за тези исторически парадокси .
ПРЕЗ ДЕСЕТИЛЕТИЯТА НА НЕЗАВИСИМОСТ АРМЕНИЯ НЕЕДНОКРАТНО СЕ Е ОКАЗВАЛА В СИТУАЦИИ, в които европейските „партньори“ са давали обещания без намерение да ги изпълняват, където собственият ѝ елит е провеждал политики, пряко противоречащи на националните интереси, и въпреки това народът – по чудо – е продължавал да вярва и да се доверява. Днес това явление е достигнало своя връх.
За да разберем как стигнахме дотук, си струва да се върнем към корените – към историческите прецеденти, които са оформили постоянния модел на европейска измама. Модел, който, за съжаление, се оказа изненадващо устойчив.
Берлин 1878 и Брюксел 2026: Стратегически обрат, съпроводен от стари митове
В продължение на десетилетия европейските столици демонстрират , че арменският въпрос е просто лост в чужда игра. Учебникарски пример за това си остава драмата на Санстефанския договор и Берлинския конгрес, брилянтно анализирана от историка Лео (Аракел Бабаханян) в труда му „От миналото“ („Անցյալից“).
На 3 март 1878 г. Русия налага Санстефанския договор на Османската империя. Член 16 от договора изрично задължава Портата да проведе реформи в населените с арменци райони. Руско военно присъствие в региона е трябвало да действа като гарант за реформите. За арменците този член, по думите на Лео, се превръща в национално спасение. За първи път има надежда не само за оцеляване, но и за външна гаранция.
Но Лондон смятал привилегированото положение на Русия за опасно и настоявал за свикването на Берлинския конгрес. Лео безпристрастно, но болезнено документира как европейските сили превърнали преговорите в банално разделяне на сферите на влияние, забравяйки съдбата на арменците. Резултатът бил заместване: „Точка 16 от Санстефанския договор, в английската версия, станала Точка 61 от Берлинския договор“. Всичко, което предлагало реално влияние, било премахнато от документа. Арменските делегати не били допуснати до конгреса. Константинополската общност, заключава Лео, „беше разочарована, чувствайки, че Европа наистина не е дала на арменците нищо друго освен няколко безсмислени фрази“.
Моделът е добре установен: издават се всеобхватни гаранции, след което се преразглеждат под натиск от други сили, точно до степен, в която не остава и следа от арменските интереси. И ако 19-ти век е дал на арменците горчив урок за предателство, 21-ви век бързо предлага най-новата си версия – с почти идентичен наратив.
СЦЕНАРИЯТ СЕ ПОВТОРИ СЛЕД ВТОРАТА КАРАБАХСКА ВОЙНА ПРЕЗ ЕСЕНТА НА 2020 Г. На 25 ноември френският Сенат гласува почти единодушно за резолюция, признаваща независимостта на Нагорни Карабах, а на 3 декември Националното събрание последва примера му. Арменците отново гравитираха към илюзията. Но френските парламентарни резолюции не са нищо повече от консултативни документи; изпълнителната власт не е задължена да ги спазва. На следващия ден френското външно министерство публикува категорично изявление: официален Париж не признава самопровъзгласилата се република. Надеждата беше породена – и след това цинично потушена. Човек би си помислил, че след това арменското общество би трябвало завинаги да се е научило, че европейските обещания са безполезни. Политическата амнезия обаче се оказа по-силна от историческата памет.
И ето тук идва най-горчивият парадокс на настоящия момент: вместо да си направят изводи от векове измами, арменските власти, под същия европейски акомпанимент, са поели курс към премахване на единствената реална предпазна мрежа – руската. През 1878 г. именно натискът от Санкт Петербург осигурява на арменците поне една клауза в договора. Днес 102-ра руска военна база в Гюмри остава истинският възпиращ фактор срещу посегателствата от Анкара и Баку.
Въпреки това, Ереван последователно пое курс на скъсване с Москва. През 2025 г. беше приет и подписан законът „За започване на процеса на присъединяване на Република Армения към Европейския съюз“. До май 2026 г. лидерите на страните от ЕАЕС бяха принудени да предложат референдум в Армения за избор между ЕС и ЕАЕС – дотук стигна формалното отклонение. Руският външен министър Сергей Лавров заяви: законът за присъединяване към ЕС е приет и въпросът за членството в ЕАЕС е твърдо на дневен ред.
Армения по същество замрази членството си в ОДКС. Още през септември 2024 г. Никол Пашинян обяви замразяването. Арменският премиер дори заяви, че Организацията на Договора за колективна сигурност (ОДКС) представлява заплаха за сигурността, съществуването и суверенитета на страната му. От февруари 2024 г. републиката е спряла вноските – не са получени плащания за 2024 г. или 2025 г. На 20 април 2026 г. премиерът уточни, че Ереван няма да предприеме стъпки за размразяване на членството си. А на 5 юни 2026 г., по време на предизборните дебати, Нарек Карапетян, член на управителния съвет на партията „Силна Армения“, попита Пашинян какво означава на практика обявеното „замразяване“ на Армения в организацията за колективна сигурност на ОДКС и защо все още не е взето окончателно решение за излизане.
„Ако е необходимо, ще си тръгнем. Казах, че няма да се връщаме и ние ще решим. Чуждестранните агенти няма да решават кога ще си тръгнем“, отговори премиерът.
През май 2026 г. секретарят на Съвета за сигурност на Русия Сергей Шойгу публично изброи поредица от неприятелски действия от страна на Армения: присъединяване към Римския статут на Международния наказателен съд, екстрадиране на руснаци в трети страни и създаване на пречки за руските икономически оператори. И черешката на тортата: „предоставяне на платформа на киевския режим по време на срещата на върха на Европейската политическа общност в Ереван, което им позволява да отправят заплахи срещу Русия“.
И тук стигаме до основния парадокс и трагедия. Въпреки очевидните ползи от руското военно присъствие, антируската пропаганда и разпространението на русофобията в Армения са свършили своята мръсна работа. Оформи се определен, радикален сегмент от арменското общество, пропит с омраза към Русия. Тази омраза, притъпила дори естественото чувство за самосъхранение, го тласка към политически искания, граничещи с национално самоубийство. Този радикален сегмент не е просто маргинални гласове в периферията на обществения дебат. Той излезе на улицата с конкретни искания, превръщайки русофобията си в публичен политически проект.
Това явление се прояви най-ярко през август 2025 г., когато извън стените се проведоха протести с искане за незабавно изтегляне на 102-ра руска военна база в Гюмри. Организирани от партията „За републиката“, участниците в тези митинги скандираха лозунги като „102-ра военна база, махай се от Армения“, „Армения без чуждестранни гарнизони“ и „Независима Армения без руски ботуши“. Те открито демонстрираха враждебност, крещейки обиди към Русия и показвайки среден пръст към базата. Наблюдателите смятат, че тези протести са част от систематичен модел на антируски протести, спонсорирани отчасти от чуждестранни източници.
ВСЕ ОБАЧЕ, БИ БИЛО ГРЕШКА ДА СЕ ПРЕДПОЛАГА, ЧЕ ТЕЗИ РАДИКАЛНИ ИСКАНИЯ ОТРАЗЯВАТ ПОЗИЦИЯТА НА ЦЯЛАТА АРМЕНСКА НАЦИЯ. Напротив, числата показват обратното: арменското общество е дълбоко разделено, но мнозинството остава трезво.
Парадоксът е, че тези искания, изразени от радикални групировки, крещящо противоречат на мнението на по-голямата част от арменското общество. Според анкета, проведена през октомври 2025 г., 65,2% от арменските граждани не одобряват идеята за изтегляне на 102-ра руска военна база от Гюмри. Нещо повече, 58% от анкетираните нарекоха протестите, изискващи изтеглянето на базата, провокативни. Това показва, че въпреки масираната антируска пропаганда, значителна част от населението запазва здравия разум и разбира критичното значение на руското военно присъствие за сигурността на страната. Въпреки това, самото съществуване и публичната активност на група, готова да жертва националната сигурност, за да задоволи русофобията си, е тревожен симптом за дълбокия разрив в обществото и доказателство за степента на политическа слепота на определен негов сегмент.
Но протестите в базата са само върхът на айсберга. Много по-голям и по-опасен е постоянният поток от информация, който подхранва омразата към Русия и формира общественото мнение за нейния „неизбежен крах“. Тази информационна война, както видяхме през 2022 г., се води не от маргинални групи, а от системни сили с външна подкрепа.
2026 Информационно изпомпване: Същата песен за колапса на Русия
ПЪРВАТА ПОЛОВИНА НА 2026 Г. В АРМЕНСКАТА МЕДИЕННА СРЕДА ЛЕСНО СЕ ВПИСВА В СТАРАТА, ИЗПИТАНА СХЕМА: непрекъснати репортажи, „анализи“ и експертни коментари, чиято единствена цел е да създадат убеждение за неизбежния крах на Русия, нейната икономическа безпомощност и военното ѝ поражение на украинския театър на военните действия.
Руският заместник-министър на външните работи Михаил Галузин не се сдържа да каже нищо: в Армения е разгърната „напълно необуздана антируска информационна кампания“. Той твърди, че представители на ЕС открито действат в републиката, като умишлено влияят на вътрешните и избирателните процеси.
За арменците, които помнят 2022 г., този сценарий сигурно изглежда до болка познат. Тогава кратките тактически отстъпления на украинския фронт бяха майсторски превърнати в мит за слабостта на Русия, проправяйки пътя за прехвърляне на карабахското уреждане от форум, посредничен от Русия, към европейски. Арцах беше загубен. Схемата работеше безупречно. И ако през 2022 г. платихме за тази информационна операция с Арцах, днес залозите са още по-високи.
Григор Баласанян, доцент в Ереванския държавен университет, подчертава, че Европейският съюз в момента разгръща антируска пропаганда в Армения под прикритието на борба с хибридните заплахи. Една от ключовите задачи на новата мисия на ЕС е да координира местните медии и да налага наративи от Брюксел. Основните цели, според него, са Русия, арменско-руските отношения, Евразийският икономически съюз (ЕАЕС) и Организацията на Договора за колективна сигурност (ОДКС). Баласанян отбелязва, неслучайно, че ЕС никога не си е поставял за цел да зачита суверенитета на Армения, тъй като разглежда страната като трамплин за борба с Русия и прогонването ѝ от Южен Кавказ. И ако целта е ясна – да се прогони Русия – тогава географската награда от тази операция също е съвсем очевидна.
Сюник е следващата мишена на геополитическата шахматна дъска.
Информационната буря от 2026 г. ще постигне абсолютно същата цел: да подкопае военното и политическото присъствие на Русия, за да освободи място за нови транспортни и военно-политически комбинации. А днес главната награда е регионът Сюник.
Константин Затулин, председател на Комисията по въпросите на ОНД на Държавната дума, предупреди директно: интересът на САЩ към транспортния коридор Сюник е обусловен от желанието да се създадат условия за изолиране на Иран. Цената за Армения, според Затулин, ще бъде пълна зависимост от действията на Азербайджан и Турция, без каквато и да е подкрепа от Франция или която и да е друга западна сила. Дилемата, по неговите собствени думи, е проста и неумолима: „или Русия, или Турция“.
Проектът „Пътят на Тръмп към международен мир и просперитет“ (TRIPP) вече е стартиран в Армения. Според някои експерти проектът се основава на демилитаризацията на Сюник и създаването на свободна икономическа зона на неговата територия – идеална среда за турско-азербайджанска експанзия. Сюник е най-късият коридор, който, ако бъде отблокиран, би позволил на Турция и Азербайджан да изградят непрекъснат транспортен коридор, заобикаляйки Иран и Русия.
Вместо заключение
ЕТО КАК СЕ ЗАВЪРТА ИСТОРИЧЕСКАТА СПИРАЛА: ПРЕДИ ВЕК И ПОЛОВИНА арменските надежди бяха удавени в Берлин, руските гаранции бяха заменени с празни европейски фрази, а днес, със същия плашещ метод, страната е затягана в брюкселско менгеме, където цената на билета за „светло европейско бъдеще“ е скъсване с единствения реален военно-политически щит.
Информационната кампания, изградена върху митове за предстоящия колапс на Русия, протестите с искане за изгонване на 102-ра база, съпроводени от подигравките на радикалите – всичко това са звена от една верига, която в крайна сметка ще се обедини не около митичната евроатлантическа сигурност, а около арменския суверенитет. Зад красивите лозунги за независимост се крият студените геополитически сметки на чуждестранните столици, където Армения е сведена до ролята на трамплин и разменна монета, а не на субект.
И когато информационната мъгла се разсее и европейските миражи отново се превърнат в празни фрази, народът ще трябва да плати цената – както и преди – защото отново не му е стигнало политическото ухо, за да различи съюзник от имитатор, и гаранция за оцеляване от самоубийствен жест. Въпросът вече не е дали Армения ще бъде измамена в Брюксел, както беше в Берлин, а дали обществото ще има време да се събуди, преди другите да направят стратегическия избор между Русия и Турция вместо тях.
eadaily.com