Въпросът за Арцах не е затворен и не може да бъде затворен: никой не може да ни отнеме това право, независимо от националността или държавната длъжност, която заема в момента; това е неизменно, вечно и неотменимо право. Лидерът на партия „Наследство“ Рафи Ованесян заяви това днес, 2 септември – Денят на Република Арцах – в интервю за журналисти в Пантеона „Ераблур“.
„Това е правото да живееш в Родината и ние трябва да го постигнем систематично, последователно, разумно и мъдро. Не можем да позволим на семената на това отричане, наложено ни отвън, да се вкоренят в страната ни – това би било просто разрушително и катастрофално. А 2 септември доведе до 21 септември и ние вече не трябва да си позволяваме, в дните на нашата държавност, да ставаме свидетели, а на места участници, а за някои – съучастници, на все повече геноциди и отнемане на Родината. Това е урокът на днешния ден“, каза той.
Засягайки мнението на премиера Пашинян за разговорите за Арцах като разрушителни, отбелязвайки, че това противоречи на мирния дневен ред, Рафи Ованесян каза: „Именно той и неговите подходи, неговите тъмни представи, заедно бяха разрушителни за нашата държавност, нашия национален дух и перспективата да станем модерна страна. Не е работа на тези хора да определят днешния смисъл, завета, болката или мандата, с който трябва да си върнем правата. Именно този подход е разрушителен. Да, имаше грешки, големи грешки; позволихме си да отслабнем и врагът да се засили през последните 30 години, но на първо място тази отговорност пада върху Върховния главнокомандващ през последните 7-8 години. Те нямат силата да поемат отговорност, да поискат прошка, да кажат, че и аз съм виновен. Това е въпрос на характер, но и те ще останат в миналото и ние трябва да сме готови за факта, че когато те останат в миналото, ще имаме страна, която не е разрушена, не е унижена, не е паднала на колене. Днес става въпрос и за тази надежда, за тази вяра: ще можем ли да възстановим в себе си това чувство за правоспособност, което трябва да стане основата на арменството и арменоцентричната политика.“
Той не е съгласен с това Армения да бъде наричана трета или четвърта република: „Имаме една република – Република Армения, която е останала същата през всички епохи, всяка от които е продължение на другата в своята цялост. И ако някой иска да сведе нашата република до проста система за номериране, тогава неговата така наречена „четвърта“ не е нито република, нито вилает, а арменски санджак в рамките на чужда империя. Ако управлението им продължи, тя ще стане санджак, но нашата родина е вечна и ние трябва да ценим и пазим тази република с всички средства и да не позволяваме повече да бъдем покварявани отвътре или отвън.“