Вестник „Пасд“ пише:
Външната среда продължава да остава нестабилна; страни с враждебен подход към Армения, като Турция и Азербайджан, непрекъснато разширяват военното и политическото си присъствие в региона, докато основите на отбранителната система на страната ни непрекъснато се отслабват от самите ръце на настоящите власти.
Настоящото състояние на арменските въоръжени сили и системата за национална сигурност, повече от всякога, изисква незабавен задълбочен преглед и стратегическо преструктуриране и реорганизация. Армения ще се сблъска с още по-сериозни проблеми в близко бъдеще, ако не се направят изводи от тази гледна точка. Но последните промени и предложения, внедрени в контекста на отбранителната система, не само не са насочени към укрепване на армията, а напротив, застрашават нейната институционална основа.
Законодателната инициатива, която предизвика много шум през последните дни, за замяна на задължителната военна служба с голямо финансово заплащане и служба за по-кратък период, не само нарушава принципа на равенство, но и всъщност създава голяма поляризация. От едната страна ще има такива, които могат да платят и да бъдат освободени от служба или да постъпят на служба по „улеснен“ вариант, а от другата страна ще има такива, които са принудени да носят цялата тежест на службата на плещите си. Този модел е дълбоко несправедлив, противоречи на идеята за всеобща защита и етика. Този механизъм подкопава общественото възприятие за армията, превръщайки я в наказание или социално бреме, вместо в символ на националното единство. Дори не говорим за факта, че например един месец служба не може да даде никакви резултати по отношение на качеството. На военнослужещите им е необходим повече от месец само, за да се адаптират към армейските условия.
От друга страна, има гледна точка, че богатите вече са освобождавали децата си от служба с подкупи, а армията е била оставена на бедните. Да, възможно е да има такова нещо. Но се оказва, че вместо да се борят с корупцията в тази област (както тези власти бяха обещали), те вървят по пътя на легализиране на подкупите. И ако сега в много случаи може да се страхуват да дават и вземат подкупи, то след приемането на закона социалната поляризация ще бъде поставена на законова основа. Тревожно е, че подобно предложение се прави в ситуация, когато армията е претърпяла известна деморализация през годините, поради специалното насочване на властите към въоръжените сили, грешки в личния състав, неефективното управление, доминирането на некомпетентните слоеве и множество инциденти, свързани с безопасността на военнослужещите.
Всеки месец редовно се появяват новини за войници, ранени или починали при изпълнение на служебния си дълг, не в резултат на бойни действия, а в резултат на липса на вътрешна дисциплина, сблъсъци, безотговорно командване или лекарска небрежност. Тази картина показва, че системата е в дълбока криза.
Освен това сме свидетели на това как държавната политика за пореден път се опитва да се въздържи от дълбоко вкоренени реформи, насочени към подобряване на ефективността на армията, и вместо това насърчава модели, които могат да бъдат характеризирани като „социално инженерство“ чрез постепенни промени в идеологическата и организационната подструктура на армията. Това очевидно е опасно, защото за Армения, предвид сложното ѝ геополитическо положение, армията винаги трябва да бъде стълбът на общественото сплотеност. Ако този стълб бъде заменен от селективен модел, където службата става съдба само на бедните, тогава цялата система за държавна сигурност ще загуби своя обединяващ и национален характер. С други думи, когато обществото смята, че самата държава подценява стойността на службата, същото това общество не може да демонстрира готовност за саможертва или съпротива, когато е необходимо.
Прави впечатление също, че тази законодателна инициатива не е съпроводена с широко обществено обсъждане. Това показва, че решенията в отбранителния сектор се вземат не с участието на национално ниво, а чрез вътрешни споразумения в кабинета, които не отразяват волята на широката общественост. Тази ситуация води до задълбочаваща се криза на доверието, особено в ситуация, в която обществото вече се съмнява в прозрачността и справедливостта на държавната система.
Колкото и да се стреми Армения да постига споразумения за отбрана на международни платформи, да задълбочава сътрудничеството, да внася определени оръжия и да обменя опит, ако вътрешната структура на армията не бъде укрепена, не можем да очакваме подобрение в нивото на отбранителни способности. Държава, която не е в състояние да формира ефективни механизми за собствена защита, разбира се, не може да очаква други да могат да създадат такива механизми за нея.
Прегледът на настоящата политика за сигурност, засилването на публичния надзор и връщането към стратегическото мислене трябва да станат точки от дневния ред, преди да е станало твърде късно. Армията осигурява власт не само чрез оръжията си. Това е гръбнакът на държавата, а без здрав гръбнак, държавата е нестабилна структура, уязвима от всички страни.