Когато Никол Пашинян твърди, че книгата, която е дал на Путин, провокира война, нека си спомним, че през 2019 г. самият той подари на Путин книга за Арцах. Анализаторът Аргишти Кивирян заяви това в интервю за Armenian News – NEWS.am.
„Ако някой вярва, че подобни действия на държавно ниво срещу Арцах провокират война, това означава да признае това, в което мнозина го обвиняват. Този човек, с безотговорните си действия от 2018 до 2020 г., след като дойде на власт, не би могъл да бъде по-изповеднически настроен. Той признава, че е следвал този път, в резултат на което арменският народ загуби Арцах и се разшири Ераблур (военното гробище – бел. ред.). И кой е отговорен за всичко това? Самият той“, каза Кивирян.
В отговор на коментара, че бившите власти обвиняват за войната настоящото ръководство на страната, Кивирян заяви: „Никой не твърди, че бившите власти са били невинни или по-висши, но има го и настоящото правителство. Представете си, ако Сталин през 1941 г. беше започнал да обвинява Николай II, Ленин или Иван Грозни.
След събитията от април 2016 г. стана ясно, че ситуацията върви към война. Трябваше да направим всичко възможно, за да я забавим дипломатически, но да се подготвим и военно. От 2016 г. до 2020 г. са четири години, две от които бяха под ръководството на предишното правителство, а останалите две под ръководството на сегашното. Ако правителството има волята и желанието, няколко месеца са напълно достатъчни.
Човече, имаше поне две години. Ако имаше здрав разум, щеше да го отложиш още повече. Какво направи през тези две години? Превъоръжи се, преструктурира се, разработи нова стратегия, разработи нов военен план?“, попита риторично Кивирян.
Той отбеляза, че политиката на победена страна е едно, докато действията на Пашинян са съвсем друго: „Например, сирийските кюрди наскоро бяха победени. Те се съгласиха за нещо, но след поражението си отказват да забравят историята си или да се откъснат от културата и корените си, и точно това се опитва да направи Никол Пашинян. Сега Пашинян се опитва да откъсне арменския народ от неговата историческа, културна памет и национална идентичност, превръщайки го в безпомощни човечета, интересуващи се само от пълния стомах. Да, ако народът е победен, правителството трябва да води доста предпазлива политика, но никой не казва: забравете корените си, историята си.
Арменците не са имали собствена държава в продължение на много векове, но векове по-късно хората са успели да я възстановят, разчитайки на историческата памет. Ако преди векове, когато нямахме държавност, бяха съществували хора като Никол Пашинян, те щяха да кажат: „Ние сме граждани на Османската империя, нека мечтаем да останем граждани на Османската империя. Ние сме част от Сефевидски Иран, нека мечтаем да останем там, ние сме част от Руската империя.“ И арменците никога нямаше да възстановят държавността си. Държавността не е възстановена по модела, който Никол Пашинян застъпва. Ако този модел беше съществувал преди векове, това щеше да доведе до унищожение на арменците“, спомня си анализаторът.
Коментирайки изявленията на Пашинян, че ако спечелят сили, различни от Граждански договор, ще има война и че тези сили са „военни партии“, Кивирян каза: „Той по същество използва много евтина манипулация. Разбирайки, че арменският народ в момента се страхува патологично от война, той се опитва да се представи като „гълъб на мира“, докато други уж се стремят към война. Там няма търсещи война; никой не е толкова глупав, колкото него.“
Анализаторът припомни, че през 1998-99 г. е съществувала партия „Нов път“, която е застъпвала всичко, което Никол Пашинян практикува сега, и че самият Никол Пашинян е ръководил предизборния щаб на партията. „Само за много кратък период, приблизително от 2014 до 2020 г., този човек се е опитвал да играе ролята на защитник на националните интереси. По това време е разработен така нареченият модел на трансфер на властта. Очевидно арменският народ никога не би го приел, ако от самото начало му е било казано, че Арцах няма да бъде част от Армения. За да се постигне това, е било необходимо да се играе ролята на защитник на националните интереси с обединени сили.“