Давид Ананян, член на управителния съвет на партията „Криле на единството“, бивш ръководител на Комитета по държавни приходи на Република Армения (КДП), кандидат на икономическите науки, написа:
„На 29 май лидерите на Русия, Беларус, Казахстан и Киргизстан приеха доста остро изявление относно Армения, с което поискаха да се изясни изборът ЕС-ЕАЕС и да се проучат последиците от евентуално спиране на договора за ЕАЕС по отношение на Армения. На пръв поглед изглеждаше, че Москва вече е осигурила необходимата сплотеност на ЕАЕС по въпроса за Армения. Развитието на събитията от 7 юни насам обаче дава основание поне да имаме резерви по този въпрос.
Особено забележително е последвалото поведение на двете тюркоезични държави, които се присъединиха към декларацията от 29 май – Казахстан и Киргизстан. На 1 юни, само три дни след обявяването, казахстанският президент Токаев пожела успех на Пашинян на предстоящите избори, а след изборите както Токаев, така и киргизстанският президент Жапаров го поздравиха за запазването на властта.
Това беше последвано от по-широка и по-забележителна картина. По-специално, Пашинян беше поздравен от лидерите на Турция и Узбекистан, а по-късно и от президента на Туркменистан за преизбирането му за министър-председател. Би било твърде опростено да се обясни тази последователност единствено от гледна точка на церемониалната учтивост.
Очевидно е, че Турция последователно разширява своето политическо и икономическо влияние в Централна Азия, а тези държави от своя страна са заинтересовани от развитието на комуникационната ос Каспийско море-Южен Кавказ-Турция и намаляването на зависимостта от Русия. В този контекст, настоящото правителство на Армения е ценно за тях не заради своите „заслуги“.
Напротив, правителство, което има сериозни проблеми с вътрешната легитимност, нуждае се от външна подкрепа и постоянно прави отстъпки в регионалната политика на Армения, може да се превърне в много удобно звено в по-голям геополитически проект, изграждан от други.
Тук се крие парадоксът на руската политика.
Суровото, понякога наказателно и стратегически късогледо поведение на Москва спрямо Армения през последните години не само не върна (и връща) Армения в предишната ѝ сфера на руско влияние, но и допринесе (и допринася) за формирането на среда, в която нелегитимното правителство на Армения се оказва все по-зависимо от други външни центрове. С други думи, натискът, упражняван за запазване на собственото влияние, може в крайна сметка да ускори точно този процес, който Русия се опитва да избегне.
Връщайки се към изявлението от 29 май, едно беше Казахстан и Киргизстан да се споразумеят да проучат последиците от евентуално суспендиране на договора за ЕАЕС по отношение на Армения, а съвсем друго би било да поемат политическа отговорност през декември за практическото му прилагане. Освен това, ключовите решения на най-високо ниво в ЕАЕС изискват консенсус. Следователно, желанието на Русия все още не е решение на ЕАИС.
Казахстан е особено малко вероятно да бъде заинтересован от прецедент, при който държава-членка на ЕАЕС бъде наказана за външнополитическата си ориентация в рамките на икономическата интеграция. Такъв механизъм би могъл да се превърне в проблем за страните, следващи многовекторна политика в бъдеще. Поради тази причина е възможно суровото изявление от 29 май да не е било прелюдия към бъдещо решение, а връхна точка на възможностите на Русия.
Демонстративната активност на лидерите на тюркоезичните държави след 7 юни може да е и доста фин сигнал към Москва, че желанията на Русия относно Армения все още не са общо решение и че не са придатък на руската външна политика. Тази картина, която се очертава от евентуалната „бедност“ на Турция, сама по себе си не дава основания за оптимизъм за Армения.
Оттеглянето от руско влияние все още не е придобиване на суверенитет, ако в резултат на това страната просто се окаже под влиянието на друг геополитически проект. И е особено опасно, когато този преход се осъществява чрез вътрешно отслабено правителство, кръгът от външни бенефициенти на чието политическо възпроизводство става все по-видим.“