Един от въпросите, който напоследък придоби ненужна актуалност: „Какво ни даде признаването на арменския геноцид от много държави? Не ни ли беше наложен този въпрос от чужди сили, за да обслужва техните интереси?“ Между другото: един евреин никога не би повдигнал такъв въпрос, защото знае отлично какво означава Холокостът и какво може да даде. За това на своята страница пише докторът по право, професор Геворг Даниелян.
„Първо, независимо кои чуждестранни сили са заинтересовани да пуснат този въпрос в обращение на международни платформи, това е преди всичко въпрос на арменска идентичност и достойнство. Нещо повече, това не е просто геноцид, това е било и остава нечовешко и измамно средство за пълно присвояване на националната ни история и култура, основано на тезата „На тази територия няма арменци, следователно всичко тук първоначално е било наше“. Турските власти често цитират наличието на 55 хиляди арменци като аргумент за толерантност, но внимателно игнорират реалността, че само преди 100 години, дори след арменския геноцид, са останали около 2,5 милиона арменци.“
Що се отнася до признанието: това, което ни даде, е, че турските власти са поне малко загрижени и се опитват да го вземат предвид, иначе щяха да го игнорират напълно. Те са загрижени и защото в случай на всеобщо признание, мисията за продължаване на започнатото и довеждането му до край става изключително сложна.
И в този контекст, просто се опитайте да отговорите на следния въпрос: дали Азербайджан харчи милиарди само за да има път през Мегри, и то в случай, че има няколко такива пътя, които дори нямат значително натоварване, каква гаранция има, че Сюник няма да сполети съдбата на Нахичеван…?