„Темата за отношенията между Армения и ЕС винаги е била тема на обществен и политически дебат и тези отношения са се развивали в рамките на различни области на сътрудничество. Сега обаче, за първи път, Армения реши да подаде официална молба за членство в ЕС, което е напълно нова реалност“, пише вестник „Паст“.
„Във всеки случай, Никол Пашинян заяви това на 24 август, докато представяше правителствената програма за 2026-2031 г. пред Народното събрание. Проблемът е, че Армения първо трябва официално да кандидатства пред ЕС, за да премине към следващите етапи от процеса на присъединяване.“
Но в този момент, когато процесът едва започва, Армения, поемайки по пътя си към присъединяване към икономическия блок на ЕС, избира доста опасен път. Не че Армения представлява отделно икономическо пространство, което би могло лесно и гладко да се интегрира в европейската икономическа общност. Армения е обект на отделни икономически регулации на ЕАЕС, от които страната се възползва в значителна степен. Това означава, че за да се присъедини към ЕС, Армения първо трябва да се оттегли от ЕАЕС, което може да има изключително опасни последици. Дори Грузия, която не е член на ЕАЕС, реши, предвид регионалните реалности, да отложи или преустанови процеса си на присъединяване до края на 2028 г. В резултат на това Грузия в момента печели икономически позиции, демонстрирайки сравнително силни икономически показатели.
Предвид тази картина е трудно да се заключи, че Армения ще спечели от зараждащия се процес. Първо, ясно е, че никой няма да приеме Армения в ЕС веднага: това може да е процес, който отнема години, дори десетилетия. Няколко държави имат статут на кандидат за ЕС от десетилетия, но процесът на преговори с тях е или напълно замразен, или напредва изключително бавно. Това означава, че Армения е изправена пред доста дълъг път към интеграция в европейската икономическа общност и все още не е гарантирано, че Армения в крайна сметка ще стане пълноправен член на ЕС.
От друга страна, естествено е, че регулациите и стандартите на ЕС и ЕАЕС са напълно различни и докато този процес продължава, Армения ще губи от възможностите на ЕАЕС, особено като се има предвид фактът, че икономиката на Армения е значително обвързана с Русия и, по-общо, с предимствата на икономическото пространство на ЕАЕС. Вярно е, че търговията между Армения и Русия рязко намаля, но руският пазар и енергийните ресурси в момента са почти незаменими за Армения.
По този начин, по пътя си към членство в ЕС, Армения може да се окаже в трудна ситуация, в която срещу нея ще бъдат приложени ограничения в рамките на ЕАЕС, особено като се има предвид, че интеграцията на Армения в икономическото пространство на ЕС дори не е гарантирана. В отношенията с ЕС все още съществуват значителни пречки пред развитието на търговско-икономическите връзки. Първо, съществуват специални изисквания за стоките: сертифициране, прозрачност, качество и т.н. Присъединяването към ЕС изисква и пълно привеждане на вътрешното законодателство, икономическата, съдебната и публичната административна система на страната в съответствие със стандартите на ЕС (критериите от Копенхаген).
Логистиката е друг проблем, тъй като за разлика от други страни кандидатки за ЕС (Украйна, Молдова), Армения няма обща сухопътна граница с никоя държава членка на ЕС. Железопътната мрежа на Армения не е свързана с Европа. Няма железопътна линия до Иран, а съществуващата линия до Грузия е с ограничен капацитет и е технически остаряла.
Стоките трябва да отиват до Европа или през Турция, или през Грузия и Черно море, докато връзката ни с Русия е по-тясна поради географската близост.
Възможно е дори да дойде момент, в който Армения напълно да се откаже от решението си да се присъедини към икономическия съюз на ЕС, предвид определени икономически и свързани със сигурността проблеми, но в този случай отношенията с Европа вече ще пострадат.
Процесът на присъединяване към ЕС не е „игра“, при която един ден подаваш заявлението си, а на следващия го оттегляш. Естествено, в такъв сценарий Брюксел би се почувствал измамен и би заел по-твърда политическа позиция спрямо Армения.
От другата страна на въпроса са отношенията с Русия. Тоест, ако въпросът за членството на Армения в ЕС набере скорост, отношенията ни с Русия ще пострадат значително и Москва ще премине към по-напориста политика спрямо Армения.
Следователно, в резултат на политиката, водена от арменските власти, отношенията на Армения с един от основните ѝ важни партньори ще се влошат – или с ЕС, или с Русия.
Междувременно, в интерес на Армения е да работи с двете страни и да развива отношения с тях. И в това отношение има опит. По едно време Армения, макар и член на ЕАЕС, се възползваше от Общата и разширена система за преференции (ОСП+) на ЕС, която ѝ позволяваше да изнася приблизително 6200 местно произведени стоки на пазара на ЕС с нулеви или изключително ниски мита.
Тази система позволи на арменски и чуждестранни предприемачи да установят производство в Армения и да се ползват с преференциален достъп както до европейските, така и до евразийските пазари. В известен смисъл Армения служи като връзка между ЕАИС и ЕС.
Според много експерти, би било несравнимо по-добре, ако вместо да поставя на масата дневния ред „или-или“, Армения беше следвала успешния вариант „и двете“. В резултат на това Армения би избегнала геополитическия сблъсък и би излязла невредима от геополитическото напрежение – с по-малко загуби. Имаме обаче това, което имаме: вместо да обедини два големи икономически блока, Пашинян реши да ги противопостави един срещу друг и в резултат на това е ясно, че Армения няма да излезе като победител“, отбелязва статията във вестник „Паст“.