Разкриването на важни документи обикновено има една основна цел: да се представят тези документи на обществеността. Арбитърът е обществеността. Когато този арбитър отсъства, разкриването на всеки важен, знаков исторически документ придобива изкривено значение. Вахе Ованесян, съосновател на Групата за алтернативни проекти, написа за това на страницата си във Facebook.
Той, по-специално, отбеляза: „Отвъд пакета от документи, публикувани от властите, организираните представления и отговорите, има нещо много по-важно. През 2019 г. съпредседателите предложиха на Армения вариант за уреждане, който гарантираше:
а. Арменски Арцах
б. Изключване на война
в. Изключване на жертвите
г. Изключване на унижаване на националното достойнство
Ако арменските власти се бяха придържали към предложения вариант през 2019 г. и бяха влезли в практически процес на преговори, нямаше да има война, жертви, загуба на Арцах и настоящата ситуация.
Ако в Армения имаше жизнеспособно общество, в момента в Ереван щеше да има предреволюционна ситуация. Обществеността щеше да държи властите отговорни.
А днешна Армения си живее обикновения живот. Не виня нашите сънародници, които живеят труден живот. Проблемът е в уж образованите, уж начетените, уж елита, уж съзнателните други класи.
Те могат да прекарат часове във философстване за истинската Армения, края на глобализма и национализма, оправдавайки аморфната си позиция. Фактът остава: на арменския народ се казва, че ако през 2019 г. бяха взети правилните решения, нямаше да има война с всичките ѝ катастрофални последици, а арменският народ не реагира. Това е най-страшното. Защото врагът също вижда това и със сигурност ще си направи изводи.
Но за да не се случи това, трябваше да работим със собственото си общество години наред, а не да мълчим години наред и да се събуждаме в навечерието на изборите. Националният капитал трябваше да формира работни структури, но не го направи, находчиви фигури трябваше да разберат този прост проблем, но не го направиха. Трябваше постоянно да общуваме, да водим диалог със собственото си общество, но не се случи. Не е направено много.
Казах го няколко пъти: ние винаги обсъждаме кой ще участва в предстоящите избори, наивно мислейки, че това е най-важното. В действителност най-важният въпрос е друг: кой ще гласува, кой гражданин, кое общество. Не очаквайте нищо добро от гласуването на днешния безразличен гражданин.
Все още има време да се работи както трябва и да се изгради жизнеспособно гражданство и жизнеспособно общество до изборния праг. Остава само да се работи както трябва.