Политологът Сурен Суренянц се спря на операцията „окупация“ на Пашинян и какво трябва да направим в своя Telegram канал.
„Основният компонент на циничната кампания, разгърната от Никол Пашинян срещу Арменската апостолическа църква, е нейната противоконституционност. Съответно, тези, които се противопоставят, на първо място изразяват подкрепата си за Конституцията на Армения и едва след това се ръководят от други мотиви.
С какви разчети Пашинян предприема операцията по „завземане“ на Църквата? Законът, както споменах, не е негов съюзник по този въпрос. Пашинян открито нарушава член 17 от Конституцията. Пашинян не може да цитира и международен опит. Разделянето на църквата от държавата е един от стълбовете на западната демокрация, който допринася както за свободата, така и за запазването на обществения мир и равенство.
Пашинян също не може да разчита на обществена подкрепа. Той направи нещо подобно през 2019 г., когато незаконно реши да блокира съдилищата. По това време обаче ресурсът на доверие на Пашинян беше доста висок, благодарение на което той успя да погълне съдебната система чрез противоконституционни методи.
Сега ситуацията се промени: от една страна, имаме работа с дестабилизиращия характер на Пашинян, от друга страна, този път авантюризмът на Пашинян е в по-„грандиозен“ мащаб: той посегателства върху изключително важна институция на нашата идентичност.
Пашинян очевидно поема по пътя на разпалването на граждански конфликти, но логично не може да заложи само на подкрепата на силите за сигурност.
Мащабът на обществената съпротива може да бъде много голям, следователно изчисленията на настоящия премиер може да се основават на външна намеса, под формата на глобалистически сегменти на Запада, Азербайджан и Турция. Най-важната грижа на Пашинян е запазването/възпроизвеждането на властта, дори при враждебна, чуждестранна намеса.
Задачата на опозицията трябва да бъде да предпази страната от сътресения, да маргинализира Пашинян и неговата програма и да осигури мирен и плавен преход на властта. Митинги, изпълнени с лозунги, и „ултрапатриотични“ речи не са най-добрият начин за постигане на целта.
Необходима е алтернативна политическа програма, формирането на институция на лидерство. Това изисква сложна и творческа работа, а в някои случаи и асиметричен отговор на агресивния дневен ред на властите. “