Вестник „Пасд“ пише: „В демократичните общества легитимността на изборите не е просто технически протокол в деня на гласуването. Това е цяла верига, която е закотвена върху три основни принципа: осигуряване на равни условия за конкурентите, наличие на свободно и неограничено публично слово и неприкосновеност на резултатите от гласуването. Когато звената в тази верига започнат умишлено да бъдат подкопавани още от първия ден, тогава крайният резултат не може да изрази истинската воля на народа. Систематичното наблюдение на процеса показва как произволната промяна на правилата на играта преди предизборния етап, агресивната реторика, екзистенциалните страхове, налагани на обществото, правният и административен натиск, основан на двойни стандарти, и в крайна сметка манипулациите след изборите доведоха до пълния крах на легитимността на изборите.
Политическите и правни изкривявания на целия този процес започнаха малко преди изборите, когато властите осъществиха драстична и едностранна промяна в правилата на играта. Въпреки че действащото законодателство напълно позволяваше формирането и участието на политически съюзи от името на конкретно лице, на опозиционните сили, стоящи на прага на изборите, просто беше забранено да се появяват в този формат.
Тази стъпка имаше ясна политическа цел: да разбие организационните и брандови предимства на опозицията и да подкопае принципа на равнопоставена конкуренция още в началния етап.
Тази произволна забрана беше последвана от истинска съдебна вакханалия, насочена срещу централите и структурите на опозицията. Безпрецедентният мащаб на този правен натиск беше демонстриран от примера на партията „Силна Армения“: около 700 от най-активните членове на партията – началници на централи, регионални и провинциални служители – се оказаха под наказателно преследване, задържани или под домашен арест. Това просто счупи организационния гръбнак на партията, парализирайки всякаква пропагандна и организационна работа.
В същата верига от правен натиск властите нанесоха следващия систематичен удар, насочен към дейността на официално регистрираните служители на партията „Силна Армения“. Въпреки че служителите и активистите на партията бяха регистрирани в съответствие с буквата на закона, законните заплати, изплащани им за ежедневните им работни задължения, започнаха умишлено да бъдат квалифицирани от правоохранителните органи и представяни на обществеността като „изборни подкупи“. Подобна изкуствена и абсурдна трансформация на правните финансови отношения стана основа за широко разпространени репресии, масови обиски и безпочвени арести срещу членове на партията, с цел пълно парализиране на финансовия, икономическия и организационния живот на политическата сила.
Най-яркият пример за политическо преследване и насочено правосъдие беше преследването на втория номер в пропорционалната листа на Партията „Процъфтяваща Армения“ (ПАП) по директни указания на министър-председателя. Държавният глава лично отправи обвинения от трибуната за дейността на последния, пряко свързвайки го с най-тежкия член на „държавна измяна“. Веднага след тази публична политическа присъда цялата правоохранителна система се втурна да повдигне „съдебен иск“ по политическата поръчка, в резултат на което опозиционната фигура беше арестувана по изфабрикувани обвинения. Тази репресивна логика спрямо опозицията продължи и в следизборния период, когато служителите на реда започнаха претърсвания в апартамента на бившия депутат Арегназ Манукян, поддръжник на Андраник Теванян (която, заедно с Теванян, по-рано се отказа от парламентарния си мандат), показвайки, че правителството се стреми да разшири веригата на терора и да потисне всяко несъгласие.
Успоредно с този правен терор, в публичната сфера беше инжектиран отровен и агресивен дискурс, налагащ тактиката на „продажба на страх“ на обществото. Официалният речник, който се чуваше още от първите дни на предизборния период, изпълнен с открити заплахи за „убиване“, „сядане“, „смачкване“ или „смазване“ на конкурентите, създаде истинска атмосфера на психологически терор в обществото. Официализирането на подобна реч на омразата ограничи правото на избирателите на свободно изразяване. Нещо повече, всеки гражданин, който се осмели да се включи в дебат с Никол Пашинян или да повдигне неприятни въпроси по време на публични срещи през предизборния период, незабавно беше подложен на брутални нападки и преследване. Ярък пример за това е случаят с момиче от Арцах в метрото, което беше безсрамно нападнато от правителствената пропагандна машина. По същата логика лекарката, замесена в инцидента в Арабкир, беше систематично нападана както от поддръжници на правителството, така и на собственото си работно място, което показа, че човек може да бъде преследван за политически възгледи дори в професионална среда. А случаят с Артур Осипян показа целия репресивен характер на системата: след публична дискусия той просто беше хвърлен в затвора, а след гладна стачка, продължила повече от 20 дни, само с гаранцията на представители на гражданското общество, беше освободен онзи ден. Многобройни подобни примери бяха ясен сигнал към цялото общество, което не можеше да не създаде широко разпространена атмосфера на сплашване и страх в предизборна Армения.
Към всичко това се добави и ужасяващата теза, че ако не се получи конституционно мнозинство, страната ще се изправи пред катастрофална и разрушителна война още през септември. Подобно твърдение директно лиши обществото от фундаменталното право да направи нормален, трезв и балансиран избор. Голям сегмент от обществото, лишен от дълбоки политико-аналитични способности, се озова под влиянието на дезинформация и страх, гласувайки не заради идеи или програми за развитие, а изцяло с логиката да се избегнат заплахи за сигурността и изкуствено създаденият призрак на войната.
В същото време, неравенството на изборния процес и селективното правосъдие бяха разкрити в стила на работа на правоохранителната система, където бяха прилагани крещящи двойни стандарти. По време на кампанията опозицията публикува множество важни факти за масовото използване на административен ресурс от управляващата власт, включващо служители на училища, детски градини и обществени институции. В случая с тези системни нарушения, регистрирани в правителствения лагер, обаче, правоохранителната система демонстрира пълно бездействие, докато срещу опозиционните фигури бяха използвани шумни, демонстративни арести и „маски“.
Логичният и най-опасен етап от целия този процес беше обобщаването на резултатите от изборите. Най-скандалното развитие настъпи, когато след официалното преброяване на резултатите от избирателните секции и необходимите корекции стана очевидно, че Партията „Просперираща Армения“ все пак е преодоляла 4-процентния парламентарен праг. Виждайки, че обичайните математически и административни манипулации вече не са ефективни, властите прибегнаха до безпрецедентна и открито „секирска“ стъпка. В двете избирателни секции, където Партията „Просперираща Армения“ беше получила относително висок и решаващ брой гласове, резултатите от изборите бяха директно и напълно анулирани. С тази последна стъпка на селективно и крещящо унищожаване на гласовете, властите се опитват да изгонят опозиционната сила от парламента, като директно делегитимират бъдещия парламент и го лишават от възможността да бъде отражение на реалните гласове на обществото.
Когато политическата система се формира не чрез проява на свободната воля на гражданите, а чрез произволни промени в правилата на играта, чрез наказателно преследване на 700 активисти, чрез квалифициране на законни заплати като електорални подкупи и провеждане на широкомащабен терор на тази основа, чрез открито преследване на дисиденти и дебатиращи по време на публични събрания, чрез систематично преследване, задържане, психологически терор, насаждане на страх от война, чрез безнаказаност на административния ресурс, чрез арестуване на опозиционери по пряка заповед на държавния глава, чрез правната практика на двойни стандарти и грубото и механично отменяне на резултатите от избирателните секции, подобни избори са абсолютно лишени от легитимност. Те не могат да изразят реалните настроения на обществото и реалната картина на гласовете. В сегашната ситуация, когато съставът на парламента е изкуствено коригиран, единственият правен и политически изход е да се признаят тези резултати за невалидни и да се проведат предсрочни избори при нови, честни, равни и неограничени условия, за да се възстанови властта на народа.