Публикуването на част от мемоарите на бившия външен министър на Иран Зариф, според които Армения е отхвърлила войната по почтен начин и предложението на Иран да ни спре на по-благоприятен етап, има огромен потенциал да промени вътрешната атмосфера на Армения . Това написа на страницата си във Фейсбук политическият анализатор Вахе Ованесян, член на групата „Алтернативни проекти“.
По-специално той отбеляза: „Преди това знаехме, че Армения отхвърли предложението на руската страна да спре войната два пъти в рамките на 44-дневния период.
Оказва се:
1. По време на войната арменските власти няколко пъти отхвърлиха възможността да спрат войната, поемайки върху себе си неописуемото бреме на хиляди жертви, ранени и териториални загуби.
2. Тази теза става ключова в избора на всяка политическа сила и личност в Армения. Трябва да стане невъзможно заобикалянето на този въпрос. Невъзможно е да продължиш спокойно политическия и обикновен живот, когато имаш такава информация. Това е въпрос, който няма давност и трябва да стане един от ключовите въпроси в националния дневен ред: защо бяха отхвърлени предложенията за прекратяване на войната?
Този въпрос ражда нови въпроси, а може би друга сила не е позволила войната да приключи преждевременно, а може би е имало други мотиви? И накрая, този въпрос не може да бъде ограничен до отговорността на едно лице. Има кръг от хора, които трябва да дават отговори. В този кръг влизат действащият външен министър по онова време, тогавашният президент на РА, който по-късно избяга от Армения (може би точно поради тази причина), членовете на Съвета за сигурност. Кой беше наясно с предложенията, кой не надигна глас, когато предложенията бяха отхвърлени? Кой знаеше какво се случва и не се обърна към хората да спрат бедствието?
Не можем да се правим, че нищо не се е случило, да продължаваме да се крием в частно измислена лъжа, както ни е удобно. Мистерията на бързото прекратяване (отхвърляне) на войната е червена линия.
Това е нов дневен ред и за Баграт Сърпазан. Архиепископът, който води борбата с жизнената проповед на морала, със сигурност трябва да направи тази тема централна. И това ще е истинското послание за политизирането на самия процес.
Непрекратяването на войната рано и при почтени условия е едновременно морален и изключително политически проблем. Цената му беше неописуемо скъпа. Основното послание на епископа за „вътрешен мир“ също трябва да бъде закотвено върху този въпрос.
Нашият вътрешен мир трябва да изисква откриването на истината. Истината за пагубната страница от новата ни история. И накрая, това носи и друг много специфичен и важен въпрос: може ли правителството, което не е спряло войната, да донесе мир? Има чудовищна история в сегашния живот на нашата страна, нашето общество, всички нас поотделно и да се преструваме, че тя не съществува и да продължаваме да живеем, измисляйки фалшива нормалност, няма да проработи.“