Пашинян продължава да предлага нещо на трети страни в съзнанието си, в замяна на което Армения трябва да получи това, което смята за „компенсация“ за тези загуби. Това написа на страницата си във Фейсбук бившият външен министър на Армения Вардан Осканян.
„Всеки орган получава своята оценка на базата на резултатите, които записва. Всяко правителство, дори и най-проваленото, се надява да подобри записаните резултати и да бъде запомнено в историята с малко постижение, опитвайки се да остави провалите в сянка.
На мнозина изглежда, че преди 44-дневната война Никол Пашинян е знаел какво прави и или е знаел какво трябва да прави след нея. Представете си за момент обратната версия, че Пашинян не е знаел какво прави, продължава да не знае какво да прави и няма сериозна договорка с никого.
В този контекст се оказва, че са минали пет години от идването на Пашинян на власт, а регистрираният резултат е меко казано пагубен за страната. Поражение във войната, хиляди жертви, загуба на Арцах, загуба на целостта на границата на Армения и риск от нови загуби.
Логично Пашинян трябва да е поставил пред себе си някакво постижение, за да контрастира с това, което според него е може би проспериращият живот в границите на Армения, може би новата геополитическа ситуация и благоприятната позиция на Армения в тази ситуация, която той си представя. На всяка цена той трябва да се опита да разшири властта си до такава степен, че чрез изпълнението на въображаемия си план, дори въпреки нарушаването на нашите морални, исторически и други ценности, да предложи такава „компенсация“, която да забрави загубите и провалите . Дори и да приемем, че има такава „компенсация“, която първоначално е трудно да си представим, ако поне има такава визия в съзнанието му, проблемът е, че тя не може да бъде реализирана, ако изпълнителят не знае какво прави .
Както във всички външнополитически въпроси, Пашинян не знаеше какво прави от самото начало, което доведе до война и поражение, днес това, което прави с Армения, е част от същия път, защото той отново не знае какво прави и не осъзнава последствията от незнанието. След като всеки път греши и се проваля, вместо да приеме грешката и да смекчи последствията, Пашинян оправдава грешката с перспективата за постигане на нови нецитирани цели.
Каква е тази перспектива? Тя никога не е била напълно формулирана. Но периодичните споменавания на 29,8 хиляди квадратни километра дават основание да се предположи, че според него Армения трябва да има светло бъдеще с тези граници. Антидипломатическото размахване на брадвата, на което сме свидетели във външната политика, вероятно е част от постигането на тази „цел“.
Въпросът е, че заплахата за сегашните граници на Армения логично идва от Азербайджан или Турция. Но има впечатление, че страна на Пашинян в преговорите са трети страни. Неговите външнополитически послания са насочени към тези страни и с тях, смята той, е постигнал някакви споразумения. Трагедията е, че това само му се струва. Реалността е, че никой не му е давал обещания, но той продължава да гради политиката си върху тези привидни обещания.
Един от най-важните инструменти в дипломацията е създаването на възможност за компромис. Тоест да можем да разширим дневния ред, създавайки възможност за взаимна търговия. Например, ако в Прага, дори след като призна Арцах за част от Азербайджан, можеше да въведе в дневния ред на преговорите неоспоримото обстоятелство, че Нагорни Карабах е бил автономна област в съветския период, то днес щяхме да сме в много по-благоприятна преговорна ситуация .
Той не го направи, като отново очакваше нещо в замяна от трети страни, според него. И днес, без да повдига въпроса за връщането на народа на Арцах в родината им, поне минималната автономия, освобождаването на нашите сънародници в бакинските затвори, Пашинян продължава да предлага нещо на трети страни в съзнанието си, в замяна на което Армения трябва да получи това, което според него е „компенсация“ за тези загуби. Той разчиташе на трета страна, без да получи никакви гаранции и всъщност дори нямаше договорен компромис с тези трети страни.
Не е нужно да сте магистър по дипломация, за да разберете, че ако поставите нулеви изисквания на масата за преговори, не формулирате въпроси и очаквате мълчаливите ви отстъпки да бъдат оценени някъде, това може да доведе само до нови отстъпки, които води до много по-малка, слаба и нестабилна Армения“, пише Осканян.