Представяме статията „Пътят на борбата или капанът на сътрудничеството: преди националните избори“на Ишхан Сагателян, депутат от фракцията „Хайастан“.
„В името на достойнството и за осигуряване на единството на Франция… Имайки предвид новия ред, установен в Европа, аз избирам варианта за сътрудничество с Германия от днес.“ Филип Петен. Колаборационист на Вишистка Франция, министър-председател на режима.
„Вярвам, че това е мир за нашето време. Приберете се вкъщи и спете спокойно.“
Невил Чембърлейн, министър-председател на Великобритания.
Под името рационален патриотизъм и пацифизъм, феноменът на сътрудничество с врага и реализиране на неговите политически цели не е нов в световната история.
Днес в Армения често е лесно да се объркат изявленията на управляващите с представители на враждебни държави и, естествено, тези изявления предизвикват гняв и недоумение сред гражданите. Нещо повече, подобни изявления често водят до отчаяния дискурс на „ние не сме нация“, „това не ни стига“, „няма спасение за тази нация“, където се озоваваме в разрушителните лапи на самобичуването. .
Достатъчно е обаче да си припомним епизодите от най-новата световна история и да видим, че в условията на тежки поражения, отчаяние и несигурност дори народите с дълга държавност вървят по подобен път и стават жертва на враждебна пропаганда. Достатъчно е да си спомним примерите на европейските страни по време на Втората световна война.
Сътрудничество с врага в името на прагматизма
На 30 септември 1938г. лидерите на Великобритания, Франция, лидерът на фашистка Германия Адолф Хитлер и лидерът на съюзната му Италия, без Чехословакия, подписаха споразумението за разделянето на Чехословакия. Това беше направено в името на осигуряването на мира в Европа. Освен това Чембърлейн и Хитлер подписаха допълнителна англо-германска декларация, в която изразиха намерението си „никога повече да не воюват помежду си“ и да разрешават споровете изключително с мирни средства. След като се завърна в родината си, министър-председателят на Великобритания буквално заяви, че е „донесъл мира на нашето време“.
Само две години след подписването на договора ракетите на фашистката армия вече експлодираха в небето на Лондон, а 60% от територията на Франция беше окупирана от фашистките войски.
При тези условия Великобритания приема варианта за смяна на ръководството. Чембърлейн, който подкрепи умиротворяването на Хитлер, като изпълни всички искания на Хитлер, беше заменен от Чърчил, който се ръководеше от логиката на борбата с фашизма на всяка цена и навсякъде.
Франция избра пътя на сътрудничество с нацистка Германия. Режимът на Виши, установен в неокупираната част на Франция под ръководството на маршал Петен, твърди, че пряката конфронтация с германците ще доведе до пълното унищожение на Франция. Правителството, създадено във Франция, се ръководи от този лозунг.
По същия начин, както Никол Пашинян предава територии в Сюник и Тавуш под заплахата от война, подписването на документ с Азербайджан и Турция представлява единственият прагматичен безалтернативен път, който трябва да бъде избран, за да се гарантира „бъдещето“ на Армения.
Политиката в страната също беше такава
Режимът на Виши се опитваше да унищожи традиционните ценности, използвайки речник, който описваше френската Трета република като морално и политически съсипана. Те обвиняваха за поражението на Франция „гнилото“ и влиянието на комунистите, евреите и левите интелектуалци, позиционирайки се като спасители. възстановяване на „реда“. Антиеврейската политика на правителството на Виши често надминава дори германските изисквания.
Подобна политика е идентична с антиарцахската политика в Армения. Например, дори в Азербайджан не можеха да си представят, че което и да е правителство на РА ще лиши арцахските арменци от техния статут на гражданство с една заповед, като всъщност ги лиши от всякакви политически права.
Съпротивата като единствената реална алтернатива
Окупационният режим на Виши също има съпротива вътре в страната. В края на краищата не всички французи бяха спокойни с идеята да служат на фашизма. Въпреки това дисидентите и опозиционните сили са изправени пред много сериозни проблеми, които затрудняват обществената консолидация.
В изгнание в Лондон лидерът на френската съпротива дьо Гол призовава за съпротива както срещу нацистка Германия, така и срещу режима на Виши през 1940 г. В речта си, излъчена по BBC на 18 юни, генерал дьо Гол формулира своята алтернатива по следния начин: „Франция загуби битката, не войната.“
Същата е алтернативата, предложена от настоящите арменски национални сили, които, въпреки двид тежкото поражение, което претърпяхме, твърдят, че имаме ресурсите да се възстановим и има реална алтернатива на дневния ред на капитулация на врага, която трябва да започне със смяната на правителството в страната.
Въпреки това дори дисидентите в окупирана Франция трудно успяха да предадат посланията си на обществеността. Пропагандата на режима на Виши описва Петен като национален спасител, капитализирайки статута му на герой от Първата световна война. Междувременно всички дисиденти бяха представени като опасни, непатриотични или враждебни провокатори, всяващи страх сред населението.
Провежда се специална пропаганда срещу съюзниците с цел Германия, която е окупирала 60% от територията на Франция, да бъде представена като единствената възможна алтернатива. Свидетели сме на всички тези прояви по време на управлението на Никол Пашинян.
Голяма роля изиграха и обществените настроения в победената страна. Много от французите, разочаровани през 1940г от поражението, вярват, че сътрудничеството на Петен е най-добрият начин да се спаси останалата част от Франция. Икономическите трудности, недостигът на храна и избягването на война принудиха хората да дадат приоритет на оцеляването, оставяйки малко време за политически активизъм.
Краят на периода на срам
Режимът на Виши се срива след освобождението на Франция през 1944 г. Петен е осъден на смърт за държавна измяна, която по-късно е заменена с доживотен затвор. Пиер Лавал е екзекутиран през 1945 г. След падането на режима на Виши и след освобождението на Франция през 1944г, временното правителство на Френската република и следващите администрации приложиха редица мерки, за да затворят страницата на френския срам и да възстановят демократичното управление. Ето някои конкретни примери.
1.Наказания на сътрудниците на врага
Хиляди хора бяха съдени в съдилищата, създадени след войната, като много от тях загубиха гражданските си права или бяха лишени от правото да заемат държавни длъжности.
2.Отхвърляне на легитимността на режима на Виши.
Всички действия на режима на Виши бяха обявени за невалидни. Всички приети закони и укази бяха отменени, включително тези, които ограничаваха свободите или дискриминираха определени групи.
3. Икономически и социални реформи
Големите сътрудничещи на нацистите индустрии и банки, като Renault, бяха национализирани, за да се предотврати частната експлоатация по време на войната и да се възстанови икономиката.
4. Система за социално осигуряване
В рамките на реконструкцията на справедлива и модерна република беше създадена цялостна система за здравно, пенсионно и социално осигуряване.
5.Почитане на бойците от съпротивата
Приносът на Френската съпротива беше официално признат и за нейните членове бяха осигурени пенсии и почести.
По този начин изборът на пътя на сътрудничество с врага не спаси Великобритания и Франция от въвличане в катастрофална война, тежки човешки загуби и разрушения. В случая с Франция по-продължителното сътрудничество със злото доведе до необходимостта от формиране на изцяло нова държава. И само съпротивата, оказана срещу това зло, беше жизненоважна за преодоляване на ситуацията, изграждане на нова държава, позволяваща да се отрече отъждествяването със злото.
Същото е и в случая с Армения. Само последователната съпротива срещу външния враг и установения режим в страната може да отвори вратата за изграждането на държавата, за която мечтаем. Колкото и трудни и понякога безполезни да изглеждат различните борби и движения срещу тогавашния режим, те са семената на утрешната победа и в основата на изграждането на държава с ново национално качество.
Ишхан САГАТЕЛЯН, 26.11.2024 г