Главният редактор на Yerevan.today Севак Акопян отбелязва:
„До ден днешен Следственият комитет и Националната служба за сигурност не са „разкрили“ никакви терористични приготовления, поръчани от един човек, не са открили воден пистолет, нож за масло или карта за отстъпка в ничий дом, не са лишили имунитет от нито един член на опозицията в парламента, тоест не са били заети със снимки на комедиен филм и затова той може спокойно да седне и да обясни какво е правил с групата си в Абу Даби вчера, какво е обсъждал.
Разпространява се различна информация за тази среща. Вие бяхте при закрити врати 5 часа, с делегация, после поотделно, после пак с делегация, пак поотделно, и каква е реалността? Азербайджанската преса казва, че основната тема е била така нареченият „Зангезурски коридор“, по който страните са постигнали споразумение . Казвал съм много пъти, че очевидно Пашинян ще даде това, което изискват, азербайджанците просто ще кажат, че това е коридор, тези ще кажат, че това е път или кръстопът на мира, но по логика ще е едно и също.
Посланието, което се разпространи, изобщо не е това, което трябваше да бъде след 5-часовата среща. Нека ви припомня, че само няколко дни преди тази среща в окупирания Арцах, Алиев обяни Армения за военнопрестъпна държава пред представители на десетки държави, поставяше предварителни условия, искаше обезщетения, говореше за азербайджанци, идващи в Армения, преди това Арарат Мирзоян заяви, че Баку като цяло отказва да изслуша въпроса за затворниците, каза, че те стрелят и са против механизма за разкриване на гранични инциденти. И след всичко това, за какво говорихте? Обсъждате ли така наречения Западен Азербайджан? Може би обсъждахте кое предварително условие ще изпълните и кога?
Мислите ли, че Азербайджан ще се откаже дори и с милиметър от исканията си? Съмнявам се. Той изпращаше своите предложения за мирен договор със същото, докато Пашинян не го включи. Мирзоян казваше, че сме се съгласили с последните искания на Азербайджан, за да не се налага да преговаряме дълго. Не сме виждали Азербайджан да променя или смекчава позицията си през последните 7 години, но видяхме, че Пашиян напълно се отдръпна, промени позицията си няколко пъти за една година. И така, не мисля, че Азербайджан прави компромис с каквото и да е по време на каквито и да е преговори с днешните лидери на Армения.
И какво обсъждахте? Може би говорихте за това кое искане кога ще изпълните? Кога ще промените конституцията, кога ще разпуснете Минската група, кога ще върнете оръжията, които купихте от Франция, кога ще обявите заселване на азербайджанци в Армения? Може би отново се съгласихте на териториални отстъпки, може би казахте, че 200-те квадратни километра, които окупираха, няма да бъдат върнати, може би се споразумяхте за коридор. Всичко се очаква от вас. Министерството на външните работи казва: доверете се на съобщенията. А оставихте ли място за доверие?
Знаем какво изисква Азербайджан, той е представил хиляди искания. Но какво изисква Армения? Изисква ли край на окупацията? Изисква ли свобода за затворниците? Има ли нещо, което изисква? Не бих го нарекъл преговори. Не бяха преговори; очевидно единият човек очерта исканията едно по едно, а другият се ангажира да ги изпълни. След това те напуснаха стаята – Алиев самодоволно, а Никол, оглеждаща пода.
Сега, без значение как разсейвате, без значение кого залавяте, без значение какво терористично шоу правите, ще ви бъдат задавани въпроси за това, което сте обсъждали с Алиев и какво сте обещали. Казвал съм много пъти, че народът трябва, трябва да поиска това така наречено „мирно споразумение“ да бъде разкрито. Те са фалшифицирали документ, казват, че преговаряме за него, но е тайна. Защо е тайна, от кого е тайна, от Азербайджан? Искахме списъка с пленниците преди, казаха, че е тайна, списъкът с изчезналите е тайна. Така че публикувайте го, за да знаем дали това наистина е мирното споразумение, за което говорите, или е писмо за ангажимент, писмо за намерение или какво? Това засяга всички нас, нашето бъдеще и нашата страна. Утре ще се сблъскаме с факта.
Или беше успешна среща? За кого беше успех? Публикувайте написаното и ние ще решим дали е било успех или не. Вие сметнахте капитулацията на Арцах в Прага за успех, Вие сметнахте нападението на Азербайджан срещу Арцах и арменския изход на 19 септември за успех, дори обявихте Ден на суверенитета на Армения. Така че, да си успешен за теб, означава да си неуспешен за държавата и народа.
В момента се публикува информация от срещата, че е обсъден въпросът за „Зангезурския коридор“ и се постига споразумение. Първо американската страна намеква, че чуждестранни сили или нещо друго може да контролира този коридор, очевидно имат предвид тях, след това заместник-министърът на външните работи казва, че могат да осигурят сили отвън. Колкото и обяснения да прави Министерството на външните работи, да скача нагоре-надолу, прехвърлянето на контрола върху този път на други държави е нарушение на суверенитета. Както искате, оправдавайте се или обяснявайте. Няма друго име.
А кой е против Армения да контролира пътя, минаващ през Армения, и защо е против ? Това е цяла тема на разговор, която ще засегнем. И е възможно и най-вероятно тези така наречени контролери да бъдат представители на държава, която не е неутрална спрямо Азербайджан, а напротив, приятелска.
Министерството на външните работи прави някакво уточнение, че арменската общественост е запозната с идеите на правителството на РА относно Програмата за мир. И кой е казал, че обществеността приема вашите идеи или кой е казал, че вашите идеи се превръщат в реалност ? Когато вашият лидер каза, че Арцах е Армения и това е всичко, каква беше тази идея? Как е документирано, че Арцах е Азербайджан? Представихте хиляда и една идеи, коя от тях се превърна в реалност? Вместо някои досадни уточнения, Министерството на външните работи би трябвало да публикува за какво са се споразумели, за какво са говорили в продължение на 5 часа и накрая какво е така нареченото „мирно споразумение“.
Срещата в Абу Даби беше обявена за първи път от САЩ и американски официални лица многократно се позоваваха на нея, като по този начин подчертаваха своята посредническа роля в организирането на срещата. Разбира се, тази среща беше предшествана от посещението на Пашинян в Истанбул, което също подчертава турския фактор тук. Държавният секретар на САЩ също обяви, че в близко бъдеще ще бъде подписано мирно споразумение между Азербайджан и Армения. Проблемът е, че без значение кой посредничи за срещите и дискусиите, от една страна, Армения е жертвата, а от друга, Никол преговаря от името на Армения. Нека дойдат и преговарят нормално, да видим как ще се измъкнат от кашата.
Накратко, нямаме никакви положителни очаквания от Пашинян или от каквито и да било преговори, от какъвто и да е документ, който той е договорил и изготвил. Осъзнават ли те, имат ли пълно разбиране какви са възможните последици от това, което правят, какво ще ни донесат в главите? Осъзнават ли, че не са способни да донесат дори и най-малката полза на нас, на нашия народ, разпръснат по света, на нашата родина, на държавата и държавността? Мисля, че да, осъзнават. И защо, въпреки че са наясно с това, ни водят през тези безкрайни провали, това е именно въпросът, на който правоохранителната система, която сега е заета да осигурява гладкото протичане на тези провали, със сигурност трябва да отговори и е длъжна да проучи и изясни.